Вчера кое-кто поднял вопрос индексации статей Поиском (не называю его, потому-что вопрос вроде снят с повестки), а я призадумался, как на самом деле обстоят у нас дела в этом направлении.
Мы же помним, что совсем недавно было заявлено, что Дзен наконец решил повернуться лицом к Поиску, облегчив индексацию статей.
Что же мне удалось выяснить?
1. Информация объявленная в декабре, как минимум устарела на полгода.
Как видно из графика, идеального для исследований, стабильно-мертвого канала Дзенофоб, изменения произошли на полгода раньше. А вот с декабря пошел обратный процесс. (При этом, как мы видим в Гугле, идет стабильный рост показателей. Последние дни связанные с праздниками не в счет.)
С чем это связано не понятно. Возможно таким образом, натихую, дзеноводы пытались привлечь поисковый трафик, выдавая его за плоды своей успешной работы.
Поднабрав поисковых уников для итогового отчета, отчитавшись 6 декабря ( не забываем, что Виктор Ламбурт жарил цифрами перед всеми, кроме авторов), дзеноводы стали опять потихоньку прикрывать лавочку.
2. Решив узнать, как обстоят дела с индексацией статей с Дзенофоба, я решил спросить об этом напрямую у Поисковика.
То что я увидел меня шокировало:
23 результата из 463 статей на сегодняшний момент существующих на канале!
Я конечно знаю, что Яндекс неповоротлив и может индексировать очень долго (еще сравнительно недавно 6 месяцев считалось нормальным сроком), но чтобы так. Тут явно не обошлось без махинаций со стороны Дзена.
Причем это касается только Поисковой Сети Яндекса. В Гугле проиндексировано 405 страниц:
У Гугла последняя проиндексированная статья 26 декабря, а у Яндекса ни одной за последний месяц.
3. С другой стороны я вижу, что на канал заходят по свежим поисковым запросам:
Т.е. получается, статья индексируется быстророботом, непродолжительное время показывается а топе, чтобы собрать поведенческие, а потом не просто отодвигается в низ выдачи, а выбрасывается из нее.
При этом совершенно не понятно по какому принципу осуществляется отбор.
Он явно не поисковый, т.к. там есть совсем убогий формат, типа этого. Да и вообще половина из проиндексированных статей это мои графоманские сказки, но нет ни одной с развернутой критикой Дзена.
Если бы это касалось только Дзенофоба я понял. Но прогнав другой канал, запущенный как раз, когда начался рост поискового трафика с Дзена, я вообще не обнаружил статей с него в Поиске Яндекса (в Гугле было 118 страниц).
Хотелось бы конечно думать, что дело в неповоротливости основного индексатора, который бегает по огромному Дзену в одиночестве и индексирует статьи с опозданием более чем полгода, а Дзенофоб просто особый случай, но как-то мало верится.
А как дела обстоят у Вас?
ПС. Не могу не сказать пару слов не относящихся к теме. Пока я писал статью, вышел на Журнал Дзена, на статью, где описывается выступление Ламбурта.
Раннее я не обратил на это внимание, наверняка и Вы упустили, но гляньте на эти интересные цифры комментариев:
Это Ламбурт хвалился количеством комментов по тематикам за год.
А теперь гляньте на количество комментариев только на нашем канале:
Это о нашем с вами месте и значимости среди 240 тысяч каналов Дзена.
А ведь если учесть, что до весны, канал практически не комментировался, то цифра могла быть еще больше.