В интернете очень много статей о недоверии граждан результатам проводимых выборов в России депутатов разных уровней, губернаторов и даже президента страны. Все больше сомнений о подлинности высоких рейтингов партии "Единой России", правительства и президента. Не верят люди и показателям министерств и ведомств, правительству РФ и президенту, цитирующего данные Росстата, подчиненного минэкономразвитию, ежедневно совершенствующего методику расчетов - впереди планеты всей.
Кому и для чего нужны красивые цифры на уровне РФ? Несомненно власть имущим, работающим не покладая рук, на благо горячо любимого народа, аки раб на галерах. Труд такой должен быть не только высоко отмечен рейтингами, госнаградами, но и оценен соответствующими жалованиями и привилегиями на госжилье, земельные латифундии по несколько гектаров в пригороде столицы, служебные лимузины, госохрану, персональные пенсии и т.д.
Много пишут об использовании подогнанных цифр как средствами массовой информации, так и руководством нашей Родины, приводя косвенные доказательства. Вот вам информация из первоисточника.
"Некоторые сотрудники федеральных органов на местах не привыкли так работать, но и практики такой раньше не было. Звучат предложения в этой связи скорректировать целевые показатели проектов... Заниматься ревизией цели национального развития считаю нецелесообразным. Любые попытки подогнать показатели, чтобы работать так, как частенько мы работали, здесь не нужно, вредно и недопустимо." (из доклада В.Путина - стенограмма заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам от 25.12.2019г.)
Возникает масса вопросов. Что значит "здесь не нужно, вредно и недопустимо"?. А там, в прошлые года - до нацпроектов, это "допускалось, с пользой для "дела" и можно было"? Что значит "работать так, как частенько мы работали"? Следовательно Вы тоже так частенько работали? А Вы частенько работали как "художники" или не напрягаясь (кинули деньги в регион в конце года, а там трава не расти), или еще как? Частенько это практически постоянно или с небольшими перерывами на...? Это только сейчас пытаются подогнать показатели или раньше тоже допускалось?
- По моему, президент сам дал достойную оценку своей работе и команде за прошедшие с 2000 по 2018 годы.
- Некоторые сотрудники федеральных органов (назовем их культурно "художниками" или "Рафаэлями") просят провести корректировку целей, а точнее сказано президентом: "подогнать показатели". Президент говорит, что они не привыкли так работать, а может быть вопрос в другом: либо у них нет средств для решения поставленных задач, либо они видят бесперспективность обозначенных целей. А.Кудрин, на этом же совещании отметил - по признанию некоторых губернаторов, они подписывали соглашение с центром по нацпроектам, "стоя на коленях".
И последнее, на счет корректировки показателей. Президент и сам умеет их корректировать, а где не может, помогают сподвижники или специалисты (доктора экономических наук). В майском указе 2012 года № 596 президент ставил задачу "Увеличение производительности труда к 2018 году в 1,5 раза относительно уровня 2011 года"(получается на 50%!!!). До пересмотра данных Росстата производительность выросла в 2011–2017 годах лишь на 5,5%. В майском указе 2018 года № 204 В.Путин для нацпроектов откорректировал этот показатель на 5% рост в год. Но и это много, А.Силуанов (куратор программы производительности труда) откорректировал путинский показатель с ростом до 1% в год. Выполняй - не хочу! Но и это для них не подъемная цифра! Надо откорректировать сам показатель. Производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за единицу времени (Википедия). "В рамках национального проекта производительность труда рассматривается как добавленная стоимость на занятого" (измеряется в рублях). Теперь можно не увеличивать производительность труда в штуках готовой продукции на работника, она (добавленная стоимость) сможет расти в рублях за счет инфляции, повышения НДС на 2%, дополнительных налогов, акцизов и сборов к уровню 2018 года. Данный паспорт утвержден президиумом Совета при президенте по стратегическому развитию и нацпроектам.
Вот вам и ПРОРЫВ в экономике по В.Путину, А.Силуанову и прочим сподвижникам.
Если Вам понравилась статья, ставьте лайки, комментируйте, подписывайтесь.