К сожалению, однозначно ответить на этот вопрос сразу не получится. С одной стороны, у сериала есть куча плюсов, которые выигрышно отличают его от остальных вампирских кинопроектов. С другой, минусов тоже немало, и, что самое обидное, они реально портят общее впечатление от нового "Дракулы". Но обо всем по порядку.
В "Дракуле" всего 3 эпизода по 90 минут каждый.
1 эпизод: плюсы и минусы
1 января Netflix представил миру свой новый проект - мини-сериал "Дракула", основанный на романе Брэма Стокера. На деле же, на легендарном произведении основан только первый эпизод - на мой взгляд, самый удачный из трех.
Эпизод действительно вышел каноничным: близко к книге, достаточно мрачно, хоррора тоже завезли (немного, но для кого-то это только плюс). Мы знакомимся с персонажами, удивляемся новому воплощению Ван Хелсинга, переживаем за мистера Харкера, который рассказывает двум монахиням историю своего знакомства с графом Дракулой и все нюансы своего побега из его жуткого замка.
Что не радует, так это сам Дракула, который не успел раскрыться в должной мере за отведенные ему 90 минут. Поначалу он не впечатляет, что наводит тоску и заставляет вспомнить великолепного Гари Олдмана в одноименном фильме 1992 года...
2 эпизод: плюсы и минусы
Следующий эпизод полностью реабилитируется в плане раскрытия своего клыскастого персонажа, но вот с сюжетом тут творится что-то странное.
Зрителя резко переносят из Венгрии 1867 года на корабль, плывущий в Англию (позже эти резкие скачки нам объяснят). Мы попадаем в "Пуаро Агаты Кристи", но детективная линия тут, конечно, слабее, а лишние сюжетные ветки тормозят повествование. Отсюда - довольно зевательный просмотр, который вообще начинает разочаровывать в проекте.
3 эпизод: плюсы и минусы
И снова мы прыгаем: с корабля - в наше время. Первая половина эпизода вообще не вызывает особых эмоций: новые герои, до которым нам почему-то должно быть дело, сюжетные повороты в нетуда, и превращение хладнокровного кровопийцы из первого эпизода в героя-любовника...
Обольстительно-загадочный граф из второго эпизода выглядел, как по мне, более впечатляющим (учитывая, что сам актер мне не показался харизматичным).
Чем хорош финальный эпизод, так это вполне логичной концовкой и объяснением всех вопросов, которые возникали у зрителя в предыдущих сериях. А еще порадовало свеженькое объяснение вампирских традиций типа опасности солнечного света и боязни распятия.
Вывод
"Дракула" получился противоречивым: вроде бы и любопытным, но в то же время слабоватым. Фишка в том, что для того, чтобы оценить сериал, придется досмотреть его до конца. Без этого сюжет всех трех эпизодов действительно выглядит несвязным. Первый эпизод способен зацепить, второй скорее разочаровывает, а без третьего нам вообще не ясна идея нового "Дракулы".
Большой плюс сериала - довольно интересные фантазии на тему пребывания Дракулы в современном мире (этим сериал напомнил "Люцифера", и вот тут-то правда "свежая кровь"). Что необычно, юмор тоже есть, и неплохой (забавно, но с учетом тренда на разумное потребеление румынский аристократ вписался бы в наш мир весьма органично). А самое приятное - сериал не превратили в историю для девочек, и Дракуле 2020 года очень далеко до бриллиантового Эдварда Каллена.
Рекомендую смотреть "Дракулу" фанатам жанра, поклонникам экранизаций Стокера и Энн Райс да и вообще всем, кто неравнодушен к вольным интерпретациям старых историй. А я поставлю "Дракуле" 7 вампирских клыков из 10: больше за идею, чем за ее воплощение.