Дело № 1-ххх/2019
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 июля 2019 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края
в составе судьи С.Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания К.И.Л.,
с участием государственного обвинителя П.С.А,
подсудимого Имярека,
защитника – адвоката К.Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Имярека, <данные изъяты>;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Имярек незаконно организовал азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В январе 2018 года Имярек, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», зная, что г. Нытва Пермского края не имеет статуса игорной зоны, решил организовать на втором этаже помещения кафе, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, азартные игры с использованием игрового оборудования, а именно: шестнадцати игровых аппаратов с системными платами, на которых были установлены игровые программы, предусматривающие осуществление игрового процесса с получением денежного выигрыша, который определяется случайным образом устройствами, находящимися внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора игорного заведения и его работников, что происходит следующим образом. Клиент указанного игорного заведения располагался за игровым автоматом, уплачивал денежные средства за игру, получая возможность осуществить на игровом автомате игру на сумму игровых кредитов, образующихся исходя из стоимости одного кредита, равному одному рублю. В случае выигрыша игрок получал наличные денежные средства, а в случае проигрыша денежные средства, полученные от клиентов заведения, оставались в кассе незаконного игорного заведения.
В дальнейшем, действуя с целью организации азартных игр, Имярек в январе 2018 года договорился с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, о совместном совершении преступления, при этом сам Имярек должен был находить клиентов для азартных игр, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, должно было обеспечить допуск в помещение кафе, принадлежащего Имяреку, указанных клиентов, получать от них денежные средства, в качестве ставок, устанавливать данные ставки на игровом оборудовании, а также выплачивать выигрыш.
Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласованно с Имяреком, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, обеспечило доступ в помещение кафе, в котором было установлено игровое оборудование, гражданину «А», действующему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Затем лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, получило от гражданина «А» в качестве ставки денежные средства, что является обязательным условием для участия в азартной игре, и с помощью дистанционного ключа-пульта разблокировало игровой аппарат с последующей установкой ставки в денежном эквиваленте. Далее гражданин «А» сел за указанный лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, игровой аппарат, после чего нажатием соответствующей клавиши игрового оборудования выбрал одну из доступных игр, размер ставки и путем нажатия соответствующей клавиши игрового оборудования начал игру, действуя при этом по правилам, установленным Имяреком При осуществлении игры на игровом аппарате гражданин «А» получил денежный выигрыш, который он получил у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено.
Подсудимый Имярек, признав вину частично, показал в судебном заседании, что ранее, когда отсутствовал запрет, он занимался игорным бизнесом в кафе, расположенном в районе рынка в <адрес>. В кафе изначально были установлены тринадцать или шестнадцать мониторов, три рабочие компьютерные платы с установленными программами – азартными играми. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый – ФИО спросил у него разрешения прийти в кафе отдохнуть, выпить, поиграть в бильярд. Он дал согласие. В тот же день он попросил Свидетель №1 выйти в выходной, помочь бармену, поработать официантом. В этот же день Свидетель №1 в разговоре с ним сказала, что ФИО с компанией просится на второй этаж кафе. Он разрешил ФИО подняться на второй этаж. Через какое-то время позвонила Свидетель №1 и сказала, что ФИО просит включить игровые автоматы. Он дал согласие. Затем ему вновь позвонила Свидетель №1 и сказала, что ФИО отдал за игру деньги. Он сказал, что раз тот дает деньги, то их можно взять. Через некоторое время из кафе ему позвонили и сообщили о приезде сотрудников федеральной службы безопасности, которые в ходе осмотра помещения кафе изъяли тринадцать плат в складском помещении, из них три платы были рабочие, позднее, через полгода, изъяли мониторы.
Дополнил, что Свидетель №1 работала в кафе, помогая бармену; изъятые платы подключались к мониторам через штекеры, при этом, когда плата подключена, на мониторе имеется изображение; Свидетель №1 умела пользоваться игровыми аппаратами, но специально ее этому он не обучал.
Из оглашенных для устранения противоречий показаний подсудимого Имярека, ранее данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 115-118, т. 3 л.д. 36-38), следует, что он является владельцем кафе «Лавина», которое расположено в <адрес>. Кафе представляет собой двухэтажное строение. На первом этаже расположена барная стойка, бильярдные столы и столики, за которыми отдыхают посетители. На втором этаже имеется складское помещение. Когда по закону организация и проведение азартной деятельности с использованием игорного оборудования была разрешена, он установил на втором этаже кафе шестнадцать игровых аппаратов. Они представляют собой вмонтированные в стену мониторы, перед которыми находится клавиатура с джойстиками, также в стену были встроены процессоры с системными платами. На системных платах было установлено программное обеспечение с различными азартными играми. Игровые аппараты он установил для посетителей кафе, когда это было разрешено. Сейчас ему известно, что организация и проведение азартных игр запрещена. Когда был установлен данный запрет, он планировал переделать игровое оборудование, расположенное в принадлежащем ему кафе, в компьютерный клуб, но у него на это не хватило средств. В связи с этим игровые аппараты остались на втором этаже кафе. Принцип работы игровых аппаратов заключается в том, что с помощью ключа-пульта на счет игрового аппарата заводится денежная сумма. После пополнения счета на игровом аппарате можно осуществить игру. Сумма ставки для одной игры составляет сто рублей. До 12 мая 2018 года он никого в кафе играть за игровыми аппаратами не звал, азартные игры там до указанного дня не проводились. Дополнил, что до конца мая 2018 года в его кафе в качестве бармена работала Свидетель №1. В один из дней в начале января 2018 года Свидетель №1 по его просьбе поднялась на второй этаж кафе «Лавина». Тогда он показал ей, как работают игровые аппараты. Он показал, как их включать, объяснил принцип их работы. Также он сказал Свидетель №1, что может пригласить знакомых, которые будут играть на игровых аппаратах за деньги. Он показал Свидетель №1 принцип работы игровых аппаратов, потому что в будущем планировал позвать кого-нибудь из своих знакомых, которые бы играли в игровые аппараты за деньги. Таким образом он хотел немного подзаработать. При этом ему было известно, что организация и проведение азартных игр была запрещена по закону, поэтому он просил Свидетель №1 никому не говорить об этом разговоре. На его слова Свидетель №1 сказала, что его поняла. До 12 мая 2018 года с Свидетель №1 он на данную тему не общался. Далее, в какой-то из дней в период с конца января 2018 года по 12 мая 2018 года в <адрес> он встретил своего знакомого ФИО, которому он предложил сыграть на игровом оборудовании за деньги. Также он хотел, чтобы тот позвал с собой своих друзей. На его предложение ФИО согласился. Они с ним договорились, что тот придет в кафе «Лавина» 12 мая 2018 года в вечернее время и Свидетель №1 пустит того на второй этаж, чтобы там сыграть в азартные игры на игровом оборудовании. 12 мая 2018 года в дневное время он пришел в кафе, где с Свидетель №1 у него состоялся разговор, в ходе которого он предложил той следующее. Он сказал, что сегодня в кафе «Лавина» придут посетители, которые попросят пустить их на второй этаж. Также он пояснил, что нужно будет дать возможность этим посетителям сыграть на игровых аппаратах, которые расположены на втором этаже заведения, за деньги. Также он сказал Свидетель №1, чтобы денежные средства, которые посетители передадут ей за игру на игровых аппаратах, она забрала себе. На следующий день по договоренности он должен был прийти в кафе и забрать у Свидетель №1 часть денег. На его предложение Свидетель №1 ответила согласием. Поздно вечером 12 мая 2018 года ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в кафе приехали сотрудники правоохранительных органов. Сотрудники изъяли в кафе все игровое оборудование. Потом у него состоялся разговор с Свидетель №1, которая пояснила, что она 12 мая 2018 года дала поиграть за деньги одному из посетителей – ФИО. После того, как ФИО сыграл на игровом аппарате, в кафе прошли сотрудники правоохранительных органов.
После оглашения показаний подсудимого Имярека, ранее данных в ходе предварительного следствия, подсудимый заявил, что показания не подтверждает, дал их по просьбе следователя для окончания производства по делу, дополнил, что изъятые платы покупал ранее он; суть установленных игр заключается в том, что необходимо сделать ставку (минимальная ставка составляет сто рублей), затем, после нажатия клавиши и в случае совпадения картинок на экране, есть возможность получить выигрыш, который зависит только от везения.
Свидетель №1, в отношении которой уголовное преследование прекращено на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, показала в судебном заседании, что 12 мая 2018 года по просьбе Имярека вышла на смену в кафе, чтобы подзаработать денег. Днем подошел Имярек и сказал, что вечером в кафе отдохнуть придет ФИО с компанией. Вечером пришел ФИО со знакомой и попросился на второй этаж кафе, поскольку внизу было занято. В это же время подъехал Имярек, который разрешил ФИО поднялась наверх. Затем ФИО попросил включить аппарат, чтобы поиграть, поскольку знал, что аппараты работали, так как ране ФИО играл с Имяреком, отдыхая. Она позвонила Имяреку и тот разрешил включить для ФИО аппарат, что она и сделала. Через пять или десять минут ФИО передал ей деньги в сумме 1000 рублей. Она положила деньги к себе в кошелек, стала спускаться со второго этажа. В этот момент зашли сотрудники правоохранительных органов. Она испугалась, выключила аппараты, нажав рубильник на счетчике.
Из оглашенных для устранения противоречий показаний Свидетель №1, ранее данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 100-103, т. 3 л.д. 27-30), следует, что в <адрес> в районе рынка на <адрес> расположен кафе-бар «Лавина», хозяином которого является индивидуальный предприниматель Имярек. Раньше она работала в кафе в качестве бармена. На втором этаже кафе имеется складское помещение, в котором ранее находились игровые аппараты, которые представляют собой мониторы, вмонтированные в стену, напротив них находилась клавиатура с джойстиками. Насколько ей известно, аппараты были установлены в кафе Имяреком для игры в азартные игры, когда это было разрешено. После того, как было запрещено проводить азартные игры, аппараты так и остались в кафе. Она видела, как Имярек сам играет на игровых аппаратах. Ей было известно, как игровые аппараты работают и включаются. Принцип их работы заключается в том, что с помощью ключа-пульта на счет игрового аппарата заводится денежная сумма. После пополнения счета на игровом аппарате можно осуществить игру. Сумма ставки для одной игры составляет сто рублей. Всего на втором этаже кафе, насколько она помнит, находилось шестнадцать игровых аппаратов. В них были установлены системные платы с различными азартными играми. 12 мая 2018 года с 12 часов она находилась на смене в кафе «Лавина». В дневное время в кафе пришел Имярек и в ходе устного разговора предложил ей следующее. Имярек сказал, что сегодня в кафе придут посетители, которые попросят пустить их на второй этаж. При этом Имярек пояснил, что нужно будет дать возможность этим посетителям сыграть на игровых аппаратах, которые расположены на втором этаже заведения, за деньги. Также Имярек сказал ей, что бы денежные средства, которые посетители передадут ей за игру на игровых аппаратах, она забрала себе, а на следующий день эти деньги ей нужно будет передать Имяреку. Со слов Имярека она поняла, что часть из этих денег он отдаст ей в качестве вознаграждения. На предложение Имярека она согласилась. 12 мая 2018 года в вечернее время в кафе пришли посетители, в том числе ФИО и Свидетель №4. С собой у нее было портмоне коричневого цвета, в котором хранилась выручка бара. Эти посетители попросили ее пустить их на второй этаж, чтобы распить там спиртное. По просьбе посетителей она отвела их на второй этаж. Также она поняла, что кто-то из этих посетителей должен к ней подойти, чтобы она дала тому возможность сыграть на игровом оборудовании. На втором этаже к ней подошел ФИО, который попросил пустить его за игровой аппарат. При этом ФИО передал ей денежные средства в сумме одной тысячи рублей, десятью купюрами номиналом сто рублей. Денежные средства она получила от ФИО именно за то, чтобы тот сыграл в азартные игры на одном из игровых аппаратов. Данные купюры она положила в портмоне. Затем она включила игровые аппараты на втором этаже. Питание у аппаратов одно, они включаются все вместе. При этом экран монитора на игровом аппарате загорается, там видна азартная игра. Далее она подошла к одному из игровых аппаратов и с помощью ключа-пульта положила на счет аппарата одну тысячу рублей. Некоторое время ФИО играл на игровом аппарате. Через несколько минут ФИО позвал ее и сказал, что выиграл на игровом аппарате. Она посмотрела на экран и увидела, что на игровом счете зафиксирована сумма в количестве трех тысяч рублей. Эту сумму она передала ФИО. Затем тот продолжил играть на игровом аппарате какое-то время. Затем в помещение кафе зашли сотрудники правоохранительных органов. Она испугалась, что сотрудники узнают о том, что она провела на втором этаже кафе азартные игры, поэтому выключила игровые аппараты.
После оглашения показаний, ранее данных в ходе предварительного следствия, Свидетель №1 заявила, что оглашенные показания фактически подтверждает, события помнит плохо, поскольку прошло много времени, дополнив, что на видеозаписи, имеющейся в материалах дела, зафиксированы события вечера ДД.ММ.ГГГГ с ее участием, а также с участием ФИО, голос которого она опознает уверенно, уточнив, что на видеозаписи в том числе зафиксированы ее действия, связанные с передачей ФИО выигрыша в сумме трех тысяч рублей, купюрами по одной тысячи рублей.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А (т. 1 л.д. 78-82), данные о котором сохранены в тайне, следует, что ему известно о том, что в <адрес> расположено кафе, в помещении которого проводятся запрещенные азартные игры. 12 мая 2018 года перед проведением оперативного эксперимента он, как участник данного мероприятия, вместе с сотрудниками федеральной службы безопасности и двумя понятыми прибыл в <адрес>, к месту, где предположительно осуществлялась незаконная игровая деятельность. Сотрудники федеральной службы безопасности вручили ему специальное записывающее устройство, затем, в присутствии понятых, ему были вручены денежные средства с целью их передачи работнику игорного заведения, находящегося в нежилом помещении, расположенном на участке местности, прилегающем к зданию по адресу: <адрес>, о чем был составлен протокол. Денежные средства были вручены в сумме одной тысячи рублей, десятью купюрами, каждая из которых была номиналом в сто рублей. Затем он вошел в помещение кафе, в котором охранник пустил его на второй этаж. Поднявшись на второй этаж, он обнаружил, что в помещении за игровыми аппаратами сидят посетители данного бара, их было около шести человек. Он подошел к девушке оператору, которую зовут Н., и передал той сто рублей, чтобы она включила ему игровой аппарат. Оператор подошел к нему, с дистанционного ключа-пульта осуществил разблокировку игрового аппарата с последующей установкой ставки в денежном эквиваленте. Он осуществил несколько ставок на разные аппараты. При каждой установке ставки денежных средств оператор подходил к игровому аппарату для разблокировки и установки ставки. После передачи денежных средств оператору игровых аппаратов, незаконная игорная деятельность была пресечена сотрудниками федеральной службы безопасности.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 66-69) следует, что в мае 2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> с целью установить, проводятся ли по адресу: <адрес>, азартные игры с использованием игрового оборудования. Оперативно-розыскное мероприятие началось 12 мая 2018 года около 21 часа. В его присутствии гражданину А были вручены денежные средства в сумме одна тысяча рублей для передачи работнику игорного заведения, о чем был составлен протокол. После получения денежных средств А вышел из служебного автомобиля и направился в сторону помещения, в котором предположительно осуществлялась игровая деятельность. Примерно через час он с другим понятым и сотрудниками прошли в помещение кафе, на втором этаже которого располагались игровые аппараты – мониторы с клавиатурой. У игровых аппаратов находились посетители заведения. Игровые аппараты были выключены. В ходе осмотра помещения сотрудниками федеральной службы безопасности были изъяты системные платы с игровых аппаратов, а у работника бара (девушка) были изъяты денежные средства, в том числе те, которые ранее были выданы А.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 72-75) следует, что 12 мая 2018 года она участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью установления факта проведения азартных игр в помещении по адресу: <адрес>. В ее присутствии гражданину А были переданы денежные средства в размере одной тысячи рублей, о чем был составлен протокол. При этом А должен был передать деньги оператору за осуществление игры на игровом аппарате при наличии такового. После получения денежных средств А ушел в помещение кафе. Примерно через час она вместе с другим понятым и сотрудниками прошли в помещение, которое было осмотрено, при этом со второго этажа были изъяты системные платы с игровых аппаратов, а также из кошелька девушки – работника бара были изъяты денежные средства, в том числе те, которые ранее были выданы гражданину А сотрудниками федеральной службы безопасности.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 92-95) следует, что в <адрес> края расположено кафе «Лавина», в котором она была неоднократно. Ей известно, что ранее на втором этаже кафе располагались игровые аппараты. В мае 2018 в вечернее время вместе со своим знакомым – ФИО она пришла в кафе. ФИО подошел к бармену, которая предложила им пройти на второй этаж. Когда она поднялась на второй этаж, то увидела, что при входе в помещение стоит журнальный столик с диваном, а по периметру помещения находятся мониторы, которые были включены. Мониторы были установлены в стене, а перед мониторами была установлена деревянная доска с большой кнопкой. Затем ФИО и находившаяся в помещении девушка по очереди подходили к мониторам, что при этом делали, не видела. В какой-то момент времени она сама подошла к монитору, за которым стоял ФИО, и увидела включенный монитор с изображением обезьяны, пальм. Предполагает, что ФИО за монитором играл в азартную игру. Через некоторое время в помещение кафе зашли сотрудники полиции.
Факт проведения 12 мая 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в целях выявления и пресечения факта организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении, расположенном на участке местности, прилегающим к зданию по адресу: <адрес>, установлен постановлением о его проведении от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 15-18), а передача результатов такого мероприятия в орган предварительного следствия – постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 12-14).
Факты вручения в присутствии понятых участнику оперативно-розыскного мероприятия А денежных средств – десяти купюр, достоинством сто рублей каждая, а также специального видеозаписывающего устройства установлены соответствующими протоколами на л.д. 22-27 в т. 1.
Осмотром видеозаписи (т. 1 л.д. 128-133), начатой 12 мая 2018 года в 22 часа 44 минуты 10 секунд, установлено, что гражданин А, участвующий в оперативно-розыскном мероприятий, поднимается на второй этаж помещения, в котором вдоль стен установлены компьютерные мониторы, встроенные в деревянный корпус; на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия мониторы находятся в рабочем состоянии, на каждом мониторе присутствует изображение; в 22 часа 46 минут 31 секунду гражданин А достает денежную купюру, достоинством 1000 рублей, после чего обращается к женщине, сидящей напротив него; в 22 часа 46 минут 58 секунд гражданин А подходит к одному из компьютерных мониторов, после чего к нему подходит женщина, которая в своих руках держит портмоне, при этом рукой показывает на экран монитора; затем за кадром слышно, как женщина ведет счет до числа семь, после чего отходит от монитора; в 22 часа 47 минут 20 секунд гражданин А своей рукой нажимает на панель с клавишами, расположенными перед монитором, при этом изображение на экране монитора, за которым сидит гражданин «А», начинает меняться – на экране появилось изображение пяти столбцов и трех строк, состоящее из различных графических изображений в виде фруктов и овощей, которые сменяют друг друга, при каждом нажатии на панель с клавишами изображение на экране меняется; гражданин А продолжает игру до 22 часов 49 минут 30 секунд; в 22 часа 51 минуту гражданин А отходит от монитора и перемещается по фойе второго этажа и подходит к девушке, которая достает из своего портмоне три денежных купюры, каждая достоинством 1000 рублей; в 22 часа 52 минуты 35 секунд гражданин А садиться за один из игровых аппаратов, после чего к нему подходит девушка в футболке с портмоне; в период с 22 часов 52 минут 50 секунд до 22 часов 54 минут 20 секунд гражданин А своей рукой нажимает на панель с клавишами, расположенными перед монитором, при этом изображение на экране монитора начинает меняться; в 22 часа 54 минуты 21 секунду к игровому аппарату, за которым находится гражданин А, подходит девушка в футболке, после чего отходит; гражданин А продолжает игру за игровым аппаратом до 22 часов 55 минут 6 секунд, после чего к А подходит девушка в футболке, которая в руках держит портмоне, меняет азартную игру; А продолжает игру за игровым аппаратом до 22 часов 56 минут 36 секунд; в 22 часа 57 минут 47 секунд гражданин А вновь подходит к одному из игровых аппаратов и осуществляет на нем игру до 23 часов 00 минут 5 секунд.
Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13 мая 2018 года (т. 1 л.д. 29-32), проведенного на основании соответствующего постановления от 12 мая 2018 года (т. 1 л.д. 28), следует, что было осмотрено двухэтажное нежилое помещение, которое расположено на участке местности, прилегающим к зданию по адресу: <адрес>; в ходе осмотра зафиксировано, что на втором этаже установлена игровая аппаратура; изъято семнадцать системных плат, а также коричневое портмоне с денежными средствами в сумме 2300 рублей.
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193-197) установлен факт изъятия в помещении кафе «Лавина» в <адрес> шестнадцати мониторов и одной системной платы.
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 137-163) следует, что электронные платы, представленные на экспертизу, на основании положений ГОСТ 27.002-2015 «Надежность в технике. Термины и определения» на момент проведения экспертизы: платы с условными номерами 1, 2, 4, 5, 6, 8, 10, 13 исправны; плата с условным номером 3 не исправна, но работоспособна; платы с условными номерами 7, 9, 11, 12 не исправны, не работоспособны.
На экспертизу предоставлены электронные модули игровых автоматов (ЭМИА): ЭП 1 – ЭМИА «Игрософт», мультиигровая плата. ЭМИА имеет стандартное управление, линию питания, два вывода RGB (вывод на монитор), содержит перепрограммируемую микросхему памяти (для смены ПО).
ЭП 2 – ЭМИА «Игрософт», одноигровая плата. ЭМИА имеет стандартное управление типа, линию питания, два вывода RGB (вывод на монитор), содержит перепрограммируемые микросхемы памяти (для смены ПО).
ЭП З, 4, 5 – ЭМИА «CoolAir» (мультиигровая плата, производство, предположительно, Manteng, Китай). ЭМИА имеет стандартное управление типа, линию питания, разъем для подключения к вычислительной сети (система «Джекпот»), содержит перепрограммируемые микросхемы памяти (для смены ПО).
ЭП 6 – ЭМИА с маркировкой «ТЕТРИС ПЛЮС». ЭМИА имеет стандартное управление, линию питания, разъем для подключения к вычислительной сети, содержит перепрограммируемые микросхемы памяти (для смены ПО).
ЭП 7, 8, 9, 10, 11 – ЭМИА «Belatra» (одноигровые платы, производство Беларусь). ЭМИА имеет оригинальное управление (комбинированная линия управления и питания), вывод RGB (вывод на монитор, платы 9, 10, 11 – по два вывода RGB); ЭП 9, 10, 11 содержат разъем для подключения к вычислительной сети, содержfт съемный модуль с перепрограммируемыми микросхемами памяти (для смены ПО); платы ЭП 9, 10, 11 снабжены дополнительными платами видеомодулей.
ЭП 12, 13 - ЭМИА «ASTRO Соrр» (одноигровые платы, производство Тайвань). ЭМИА имеет стандартное управление типа, линию питания, разъем для подключения к вычислительной сети, содержит съемный модуль с перепрограммируемыми микросхемами памяти (для смены ПО).
Игровые программы разработки компаний «Игрософт» (Россия), «Novomatic AG» (Австрия), «Belatra» (Беларусь), «ASTRO Соrр» (Тайвань) предусматривают осуществление игрового процесса с получением денежного выигрыша. Алгоритм работы игровых программ основан на принципе случайного определения выигрыша без участия оператора.
Заслушав подсудимого, свидетелей, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину Имярека в совершении инкриминируемого ему деяния.
При оценке показаний подсудимого Имярека суд принимает во внимание и кладет в основу приговора оглашенные показания подсудимого, которые были даны подсудимым на стадии предварительного следствия и в соответствии с которыми в начале января 2018 года он решил организовать игру за деньги на игровых аппаратах, расположенных на втором этаже принадлежащего ему кафе на <адрес> в <адрес>; с этой целью в тот же день он вызвал к себе Свидетель №1, показал той, как работают игровые аппараты, в том числе как они включаются, объяснил принцип их работы, при этом предупредил Свидетель №1, что может пригласить знакомых, которые будут играть на игровых аппаратах за деньги, а также о необходимости сохранения в тайне данного разговора; своими действиями он хотел заработать денежные средства, при этом понимал, что организация и проведение азартных игр запрещены законом; позднее он предложил ФИО и знакомым последнего сыграть на игровых аппаратах за деньги, что ФИО и сделал с согласия подсудимого 12 мая 2018 года, при этом о приходе ФИО он заранее предупредил Свидетель №1, разъяснив той порядок действий, в том числе порядок получения от ФИО денежных средств, их хранения и последующей передачи ему, а также получил согласие Свидетель №1 на совершение таких действий.
Оглашенные показания были даны подсудимым с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе с участием защитника и после разъяснения положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Такие показания, будучи достаточно подробными, последовательными и непротиворечивыми в части основных и существенных обстоятельств дела, в полной мере соотносятся с иными исследованными судом доказательствами, были даны подсудимым неоднократно.
Так, соответствуют в полной мере оглашенные показания подсудимого Имярека оглашенным показаниям Свидетель №1, уголовное преследование в отношении которой прекращено и которая также сообщила сведения о наличии предварительной договоренности с подсудимым, связанной с предоставлением соответствующим лицам игровых аппаратов для игры за деньги, а также сообщившей о проведении азартных игр 12 мая 2018 года в вечернее время с участием ФИО, который, как следует из показаний Свидетель №1, был приглашен с целью принять участие в азартных играх самим подсудимым, фактически участвовал в таких играх, оплатив игру денежными средствами и получив выигрыш.
Оглашенные показания Свидетель №1, которые после их оглашения последняя фактически подтвердила в полном объеме, были получены в установленном законом порядке, признаются судом допустимым доказательством.
Соответствуют оглашенные показания подсудимого, а также оглашенные показания Свидетель №1 оглашенным показания свидетеля А, описавшего порядок организации и проведения азартных игр в помещении кафе на <адрес> в <адрес>, указавшим на участие в организации и проведении таких игр подсудимого Имярека, в том числе 12 мая 2018 года, описав действия подсудимого, а также Свидетель №1, принявшей у него деньги за игру на игровых аппаратах, установившей на этих аппаратах соответствующую полученным от него денежным средствам ставку, а также выплатившей выигрыш.
Соотносятся оглашенные показания подсудимого, а также показания свидетеля А с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, описавших события, произошедшие 12 мая 2018 года в помещении кафе, принадлежащим подсудимому.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не находит, поскольку указанные показания в существенных и основных обстоятельствах дела не противоречат друг другу и иным доказательствам, являются достаточно подробными, при этом оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, не сообщены сведения об этом и стороной защиты.
Соответствуют оглашенные показаниям подсудимого Имярека, а также показания Свидетель №1 и свидетелей, результатам осмотра принадлежащего подсудимому помещения кафе и его обыска, которыми установлен факт размещения на втором этаже помещения кафе значительного количества компьютерных мониторов (шестнадцать штук) и электронных плат, размещение таких мониторов в удобном для одновременной игры нескольких человек формате.
Соответствуют оглашенные показания подсудимого Имярека, а также Свидетель №1 результатам осмотра видеозаписи событий, произошедших в помещении кафе, принадлежащего подсудимому, 12 мая 2018 года в вечернее время, в том числе в части участников событий, последовательности их действий, связанных в том числе с оплатой игры на игровом оборудовании, которое находилось в рабочем (включенном) состоянии, и получением выигрыша.
Результатами экспертизы, оснований не доверять которой суд не усматривает, установлен факт размещения на электронных платах, являющихся составной частью игрового оборудования, изъятого в принадлежащем подсудимому помещении кафе, игровых программ, обеспечивающих осуществление игрового процесса с получением денежного выигрыша, при этом процесс игры основан на принципе случайного определения выигрыша без участия оператора, что соотноситься в полной мере с законодательно установленными понятиями игрового оборудования и азартной игры.
При указанных обстоятельствах несогласие подсудимого Имярека с оглашенными показаниями не свидетельствует само по себе о недостоверности таких показаний, на установленные по делу фактические обстоятельства дела и правовую оценку действий подсудимого не влияет, но расценивается судом как способ защиты, при этом факт применения недозволенных методов следствия при проведении с участием подсудимого следственных действий в ходе судебного заседания не установлен. Как следует из материалов дела, все следственные действия с Имяреком, в том числе его допрос в качестве обвиняемого, были проведены с участием защитника, с разъяснением подсудимому процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, при этом в каждом протоколе следственных действий от подсудимого, равно как и от других участников, замечаний относительно хода и результатов следственных действий не последовало.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание оглашенные показания подсудимого, а также иные исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, осознавая действие запрета на организацию и проведение азартных игр, действуя умышленно, вне игорных зон и с использованием игрового оборудования, совершил действия, направленные на планирование проведения азартных игр, приспособление имеющегося помещения и ранее установленного игрового оборудования для этой же цели, подбор и обучение обслуживающего персонала, привлечение участников игр, а также общее руководство игорным заведением и его персоналом, при этом установленные на основе исследованных доказательств фактические обстоятельства дела – период, в течение которого подсудимым были совершены указанные действия, количество установленного игрового оборудования, а также характер самого помещения, предназначенного для одновременной игры нескольких человек, а также не предназначенного для свободного посещения, размер минимальной ставки, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с целью систематического извлечения прибыли, а не разового заключения сделки. Об этом же свидетельствуют показания подсудимого о том, что решив изначально организовать игру за деньги на игровых аппаратах, он действовал с целью заработать в последующем денежные средства.
Поскольку подсудимый Имярек заранее, до начала осуществления незаконной деятельности, договорился с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, о совместном совершении преступления, последующие действия, обусловленные единой целью, указанные лица совершали согласованно, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях подсудимого такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Имярека по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконная организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Имяреком преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Судом также принимаются во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Имярека, суд учитывает совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в оказании благотворительной помощи образовательным учреждениям.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая также тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым, в силу возраста и трудоспособности, дохода, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует избрать в виде штрафа.
С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, то есть принимая во внимание в том числе объект посягательства, наличие у подсудимого умысла при совершении инкриминируемых ему действий, а соответственно цель таких действий, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.
Признанные по делу вещественными доказательства денежные купюры в количестве десяти штук, имеющие следующие серии и номера: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, с использованием которых проводилось оперативно-розыскное мероприятие, подлежат возвращению в УФСБ России по Пермскому краю. Иные денежные средства – купюра достоинством одна тысяча рублей, имеющую номер №, а также три купюры, достоинством сто рублей имеющих следующие номера: №, №, №, подлежат возврату лицу, у которого данные денежные средства были изъяты (Свидетель №1), поскольку противоправный характер их получения материалами дела не установлен.
Изъятые в ходе предварительного следствия палаты (ЭМИА «Игрософт» (тип II (IGP II EXtendet)) в количестве одной модели, ЭМИА «Игрософт» (тип 1) красного цвета в количестве одной модели, ЭМИА «COOLAir» желтого цвета в количестве трех моделей, ЭМИА с маркировкой «Тетрис ПЛЮС» красного цвета в количестве одной модели, ЭМИА «Belatra» (Беларусь) зеленого цвета в количестве пяти моделей, ЭМИА «ASTRO Corp» (Тайвань) желтого цвета в количестве двух моделей) и мониторы, принадлежащие подсудимому, которые, как достоверно следует из исследованных доказательств, использовались подсудимым непосредственно при выполнении объективной стороны преступления и при отсутствии которых подсудимый не имел возможности совершить преступление, как средства совершения преступления и с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.
Иные изъятые в ходе предварительного следствия платы – подлежат возвращению подсудимому, поскольку материалы дела не содержат сведений об использовании подсудимым данного оборудования при совершении преступления.
На арестованное имущество – земельный участок, объект незавершенного строительства, автомобиль, принадлежащее подсудимому, следует обратить взыскание для исполнения приговора в части взыскания штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Имярека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.
Меру пресечения в отношении Имярека до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- денежные купюры в количестве десяти штук, имеющие следующие серии и номера: №, №, №, №, №, №, №, №, №, № – вернуть в УФСБ России по Пермскому краю;
- купюру достоинством одна тысяча рублей, имеющую номер №, а также три купюры, достоинством сто рублей, имеющих следующие номера: №, №, № – вернуть Свидетель №1;
- палаты (ЭМИА «Игрософт» (тип II (IGP II EXtendet)) в количестве одной модели, ЭМИА «Игрософт» (тип 1) красного цвета в количестве одной модели, ЭМИА «COOLAir» желтого цвета в количестве трех моделей, ЭМИА с маркировкой «Тетрис ПЛЮС» красного цвета в количестве одной модели, ЭМИА «Belatra» (Беларусь) зеленого цвета в количестве пяти моделей, ЭМИА «ASTRO Corp» (Тайвань) желтого цвета в количестве двух моделей) и мониторы (NEC model ASLCD73VM-BK-1, серийный номер: №; NEC model ASLCD73V-BK, серийный номер №; NEC model ASLCD 73V-BK, серийный номер №; NEC model ASLCD73V-BK, серийный номер №; NEC model ASLCD 73V-BK, серийный номер №; NEC model ASLCD73V-BK, серийный номер №; NEC model ASLCD 73VM-BK-1, серийный номер №; NEC model ASLCD73V-BK, серийный №; NEC model ASLCD73V-BK, серийный номер №; NEC model ASLCD73V-BK, серийный номер №; NEC model ASLCD73V-BK, серийный №; NEC model ASLCD73V-BK-1, серийный номер №; Samsung model 710N, серийный номер №; Inno LUX GP, серийный номер №; NEC model ASLCD73V-BK-1, серийный номер №; Acer Al171F, серийный номер №) – конфисковать;
- плату зеленого цвета с надписью «Cirrus Logig» в количестве двадцати двух моделей, электронную плату марки «Igrosoft» в количестве четырех моделей, электронную плату красного цвета с надписью «Видеолото», электронную плату красного цвета с надписью «Честная игра» в количестве трех моделей, электронную плату красного цвета с номером №, электронную плату красного цвета с номером №, электронную плату красного цвета с надписью «ООО Бонус», электронную плату красного цвета с надписью «Серия А №», электронную плату красного цвета с надписью «Гараж» – вернуть Имяреку А.М.;
- CD-диск – хранить при уголовном деле.
На имущество Имярека, на которое наложен арест: земельный участок, площадью 1466 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, обратить взыскание для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Н.С.