Начало цикла можно найти книгу здесь.
Вся драма бумаге. Девятая глава встречает нас указанной установкой и казалось бы неплохом советом - проблемы проблемами, а писать по расписанию.
Всё бы хорошо, но очень уж велико желание оспорить эту максимуму. Или хотя бы уточнить. Потому что установка Джулии Кэмерон кажется мне слишком уж эгоистичной и нарциссичной, что с корне ошибочно.
Потому что писать нужно не вопреки, а благодаря. Идеи Кэмерон звучит так:
Пишу несмотря на ссору лучших друзей. Пишу, несмотря на письма адвокатов, мелькающих как реактивные самолётики. Я пишу, потому что у меня правило - всю драму бумаге.
На мой взгляд, подобное отношение к писательству бесплодно в своей сути. Несколько лет назад я, вероятней всего, бы пораскинув мозгами с ним согласилась, но потом прочитала "Гроздья гнева" и поняла, что это не так.
Вопреки всему должна выполняться редактура, когда безжалостно кромсаешь свой же текст. Создание же такового должно быть продолжением живого потока, в котором каждый день живёт автор, а не эгоистичным срезом предоставленным бумаге.
Творчество должно быть личным, это единственный шанс написать хоть что-то немного стоящее, а не очередную вариацию Золушки или Властелина Колец.
Да и что плохого если каждодневные мелочи и тягости найдут своё отражение на бумаге? Нет ничего плохого в истории о первой любви, покрытой морем соплей, или в пошловатой шалости во время затяжной депрессии. Писательство должно давать ответы на вопросы, а есть ли смысл проповедовать об уже знакомых тебе самому материях. Мне это кажется жульничеством.
Писательский труд и без того предельно эгоистичен. Но этот эгоизм должен заключаться в желании рассказывать свою версию, а не в убеждении других в правильности твоего подхода.
На последок остаётся лишь ещё один немаловажный вопрос: как не потеряться во всем этом и не пасть в неравной борьбе с бытом. Но об этом предлагаю поговорить в следующий раз. Здесь и без того получилось слишком много текста. Название следующей главы же в как раз намекает на эту возможность.