Выступления Президента России Владимира Путина, посвященные актуальным вопросам предвоенной истории, вызвали широкий резонанс в станах Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Вслед за литовским президентом Гитанасом Науседой, с пространным заявлением выступил польский Институт национальной памяти.
О его содержании – чуть позже, а пока заметим, что российский лидер, по большому счёту, лишь повторил общеизвестные исторические факты. Например, о том, что пресловутый «пакт Молотова – Риббентропа» был последним в череде подобного рода документов, заключённых между Берлином и его ближними и дальними соседями. И о том, что первой из крупных европейских держав это сделала именно Польша, подписав в 1934 году так называемый «договор Пилсудского – Гитлера». И о том, что Варшава, хотя и не была приглашена в Мюнхен (хотя министр иностранных дел Юзеф Бек очень туда стремился), активно участвовала в разделе Чехословакии, захватив Тешинскую Силезию – важный промышленный район. И о том, что провал московских переговоров СССР, Великобритании и Франции по вине «Речи Посполитой» окончательно похоронил идею создания эффективно действующего антигитлеровского союза.
В течение последних 30 лет, многолетнее (за отдельными исключениями) бездействие Москвы в отстаивании исторической правды привели ко многим негативным последствиям, о которых рассуждают историки Александр Кокпакиди и Олег Айрапетов. Активному распространению политизированных мифов способствуют и публикации «дилетантов» от истории, вольготно себя чувствующих в российском и русскоязычном информационном пространстве.
По счастью, ситуация меняется: конечно, далеко не все в состоянии осилить скучные академические труды, либо же выбрать время на посещение выставки уникальных документов «1939 год. Начало Второй мировой войны». Однако Интернет снимает многие барьеры, да и выступления президента на исторические темы, как указывалось выше, мало кого оставляют равнодушными.
И вот, когда возразить особо нечем, но надо (по должности положено) – тогда и появляются тексты, подобные заявлению польского Института национальной памяти. Ничего нового, помимо того, чего мы бы не слышали ранее, там нет, в чём может убедиться любой желающий. Само собой, много говорится об «агрессии тоталитарных империй», «вооружённой агрессии Советского Союза», «беспощадном терроре против миллионов польских граждан». Выступление российского президента уподобляется «пропаганде эпохи сталинизма» – того самого периода, при котором Польша получила свои новые западные границы, оперативно очищенные от многомиллионного немецкого населения. Восточная же граница Польши после 1945 года примерно соответствует прочерченной англичанами «линии Керзона», в целом соответствующей этнографической карте региона: к западу польское большинство, к востоку украинское и белорусское. Разбирать ляпы и умолчания польских идеологов – для историков одно удовольствие.
Кроме того, заметное оживление в Польше, как и в России, вызвала нелестная характеристика, данная Президентом России на заседании коллегии Министерства обороны РФ 24 декабря 2019 года послу Польши в нацистском Берлине в 1933-39 гг. Юзефу Липскому. Записные критики всего и вся принялись завывать – мол, нельзя же так в отношении иностранного политика, пусть и неоднозначного. Дипломатический скандал-с… Между тем, и здесь ничего нового, и чтобы в этом убедиться – достаточно открыть изданные в 1968 году мемуары влиятельного дипломата, где открытым текстом говорится за «великолепный памятник», который стоило бы воздвигнуть в Варшаве Адольфу Гитлеру. Как и многие его современники, Липский был сторонником обращённого на Восток союза с Германией, выступая за радикальное решение «еврейского вопроса». Если в 1930-х годах евреи, говорившие преимущественно на идиш, составляли 10 % населения Польши (до 3,5 млн. чел.), то сегодня их там – едва ли более 30 тысяч. Интересно заметить, что вслед за польским Институтом национальной памяти и официальной Варшавой они возмущаются заявлением Президента России, замечая между делом, что Польша поддержала эмиграцию 10 процентов своего еврейского населения это частично в сотрудничестве с сионистским движением, оказывая ему тайную военную поддержку.
Численность и процентное соотношение еврейского населения в крупных городах Польши перед 1939 годом
Между тем, как отмечает доктор исторических наук Николай Платошкин,
«межвоенная Польша проводила крайне жёсткую националистическую политику в отношении всех национальных меньшинств, включая евреев… Антисемитизм в межвоенной Польше был всегда развит. Первые бойкоты еврейских магазинов Национал-демократическая партия Польши организовала 1931 году – ещё до того, как Гитлер пришёл в Германии к власти… Ещё сильнее антисемитизм начал развиваться после 1933 года. Во время погромов в довоенной Польше по официальным данным было убито 79 евреев и более 500 было ранено… У поляков, у национал-демократов прежде всего, родился такой термин, как "жидокоммуна"... Коммунисты в межвоенной Польше считались априори агентами Советского Союза, считалось, что вся Польская коммунистическая партия – это евреи, а значит, все польские евреи – за Советский Союз, а значит – враги Польши...».
Окончательно закрыли «еврейский вопрос» в уже послевоенной Польше погромы в Кельце и ряде других местностей в 1945-46 гг.
Внутренний национализм, обращённый против национальных меньшинств, сопровождался у поляков страстью к обретению колоний в Южной Америке, в Африке и даже в Гренландии. Кстати, польских евреев хотели выслать на Мадагаскар, и этот вопрос в 1937 году даже исследовала специальная комиссия. На пике своей популярности Морская и Колониальная Лига (Liga Morska I Kolonialna) насчитывала несколько миллионов человек. Впрочем, как отмечают исследователи, деятельность этих структур
«…не была в полной мере системной, что привело к неэффективности колонизационной программы. Кроме того, местные колониальные администрации негативно отнеслись к претензиям Польши: например, Португалия ввела ограничения на переселения в свои португальские колонии для граждан из третьих стран».
Разумеется, обо всём этом и о многом другом мы из заявлений польского Института национальной памяти не узнаем. Но замолчать, либо же заболтать неприглядные факты вряд ли получится, несмотря на усилия Якуба Корейбы и других польских пропагандистов, вещающих в эфире российских федеральных телеканалов.
Мы же с интересом будем ожидать новых выступлений и статей Президента России на исторические темы, а также освещать малоизвестные или замалчиваемые сюжеты. Польским же комментаторам можно посоветовать, прежде чем обличать соседей, почаще смотреться в зеркало, а также опираться на подлинные, а не на фейковые цифры и факты.