В первой ссылке не наша статья! Огромная просьба прочесть запись до конца.
Дело в том, что я, блуждая по просторам популярного (но не всегда научного) Яндекс Дзена наткнулся на интересную статью, в которой о Большом взрыве написано в разы короче, чем в «Повести Временного Пространства». У меня не хватило скриншотов для того, чтобы прикрепить их к записи, но их обязательно нужно будет прислать ЭДК.
Вы не поверите, но я действительно находился на грани отчаяния, когда, казалось простой и подробный разбор НЕаргументов астрологов оспаривали самыми глупыми и несостоятельными комментариями. Мне казалось, что программы астрономии первых двух курсов астрономического ВУЗа (о том, откуда я её знал в 15 не в этот раз), хорошего подхода к написанию информации и банальной любви к астрономии недостаточно, чтобы заниматься в том числе популяризацией науки. Но пока я трудился над созданием нового формата, проектов с более чем полусотней ссылок и написал «разновидности телескопов и принципы их работы» (кстати, прошу прощения, ссылка [б13] почему-то не открывается, но она существует) оказалось, что я выбрал неправильный путь! Оказывается, что для того, чтобы эффективно работать с «заблуждающимися в сфере науки» людьми нужно писать статьи, по объёму меньше этой записи и вообще без ссылок. И, увы, нам придётся создавать в ближайшее время только статьи с качеством
{НК ±}, {НК-0}, {НК +}
Теперь о самих аргументах (скоро их разбор, возможно, станет самой популярной рубрикой сообщества). Я очень сильно надеюсь, что аргументы вроде «Как взрыв мог породить жизнь? Нас сотворил бог и сторонники теории Большого взрыва знают это» и «температуру имеет вещество, а до Большого взрыва ничего не существовало, тогда что имеет температуру? Вот для вдохновенных читателей библии всё предельно понятно». И это не шутка! Я специально оставил ссылку на статью с комментариями. Вот после таких комментариев особенно весело задуматься о том, что священником быть прибыльнее, чем учёным.
Я не знаю, с чем связана такая жуткая безграмотность. Как мне кажется, Яндекс.Дзен должен предпринять хоть какие-то меры по образованию своей аудитории и меньшей поддержкой антинаучных статей (именно не статей с тематикой «гомеопатия» или «астрология», а статей, которые вводят читателей в заблуждение). Как мы показывали в своей шуточной статье, антинаучный материал сделать легче и в этом большое преимущество антинаучных СМИ.
—•—
[1] Повесть временного пространства: https://zen.yandex.ru/media/id/5c0c31b49c61f000aaf6a438/povest-vremennogo-prostranstva-5cf1814f84b0e900aee28562
[2] разновидности телескопов и принципы их работы: https://zen.yandex.ru/media/id/5c0c31b49c61f000aaf6a438/raznovidnosti-teleskopov-i-principy-ih-raboty-5dd3aa88f3abe118dc3ae548?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&rid=761411871.441.1577802599746.41977&integration=publishers_platform_yandex