Поражает количество обвинений выдвинутых Дамблдору в интернете.
Если исключить откровенный бред, обвинения можно разбить на две большие группы. Первая сводится к упрёкам в нарушении правил, которые директор Хогвартса был обязан неукоснительно исполнять. Правила нарушать нехорошо. Как правило. Только жизнь почему-то сложнее. Да и самых ревностных блюстителей всяческих правил - Аргуса Филча и Перси Уизли - почему-то не любят. Перси реабилитирует себя лишь когда нарушает законы, установленные Пожирателями смерти, и присоединяется к бунтовщикам. То есть, всегда надо учитывать, что это за правила, кем установлены, и с какой целью нарушаются.
Вторая группа обвинений. Дамблдор – глупец. См.ниже.
И в то же время, Дамблдор – коварный манипулятор и обманщик. Пусть так, нам от этого разве стало хуже? Лорда Волдеморта невозможно было победить в честном бою – он победил его хитростью, обманул. Тёмный Лорд только в последний свой день понял, насколько враг проник в его тайну и успел её разрушить, «достал его из могилы» - как он сам говорит. И то, как оказалось, Волд понял не всё и не до конца.
Не является ли «Проклятое дитя» выступлением Ролинг в защиту Альбуса Дамблдора? Каким бы стал наш мир, если бы не удался его План? Может, вмешательство из будущего нарушило что-то очень важное? Прежде чем клеймить Дамблдора, магловские последователи Риты Скитер лучше бы попытались разобраться, почему и как он действовал. Может статься, это окажется более неожиданно и увлекательно, чем высасывать из пальца обвинения!
Тем, кто хочет разобраться в Плане директора Хогвартса, предлагаю посмотреть материал: История Принца
Перечень статей канала помещён здесь: Чудес в мире магов нет! Путеводитель по каналу
