Эпиграф. / "Та война справедлива, которая необходима, и то оружие священно, на которое единственная надежда." Н.Б. Макиавелли.
Дамы и господа, что является залогом успеха в затяжной, глобальной войне? Оружие? Конечно, только тут как в старом анекдоте. Важны не деньги, а их количество. А чтобы оружия было достаточно - нужно, чтобы на единицу оружия тратилось минимальное количество ресурсов.
Предлагаю рассмотреть вопрос на примере двух самых ярких представителей "оружия Победы" (пистолете-пулемете Шпагина и среднем танке Т-34). Сравнивать мы их будем с немецкими "коллегами" (пистолетами-пулеметами МР-38/40 и средними танками PzKpfw III, PzKpfw IV, PzKpfw V (Пантера).
Начнем с танков. С точки зрения удобства управления, мощности, бронирования Пантера превосходила Т-34. Если у Т-34 толщина брони составляла 45мм-40мм-40мм, то у Пантеры 80мм-50мм-40мм, двигатель Пантеры был мощнее на 200 л.с. Только вот у всех этих "плюшек" есть цена... в прямом смысле слова. Производство Пантер стоило существенно дороже, требовало большего количества сложных операций... больше времени. В итоге, в период с 1942 по 1945 гг. было выпущено менее 6000 танков данного типа + 4500 PzKpfw III + 7500 PzKpfw IV (с округлениями в большую сторону) и получаем в районе 18000 средних танков. А что же советский трудяга Т-34-76? Их за этот же период выпустили более 30000 и это НЕ считая модификации Т-34-85, запущенной в серию в 1944 году. С тяжелыми танками ситуация аналогичная. За время войны СССР выпустил примерно на 1400 тяжелых танков (ИС-2) больше, чем Германия ("Тигр" всех модификаций).
Вернемся к пистолетам-пулеметам. МР-38 имеет складной приклад, более удобные органы управления и более предпочтительный для ближнего боя патрон... но проблемы те же, что и с танками. Производство оружия требует высокоточной фрезеровки обилия деталей. Итог... 1 200 000 МР-38/40 выпущенных в период с 1938 по 1944 г. + 450 000 Stg. 44 (снова с округлением в большую сторону). ППШ? Более 5 000 000 штук за годы войны + 500 000 ППС.
Описанная ситуация имела места в отношении большинства видов вооружения СССР и Германии.
Какой из всего этого вывод?
Наше оружие лучше, ибо оно позволило закончить войну в Берлине... даже, если оно хуже. Такой вот парадокс.