Найти в Дзене
Скандимания

Величайший страх НАТО: мог ли СССР захватить Исландию?

Американский писатель Том Клэнси в 1986 году написал роман «Красный шторм поднимается». В этой книге НАТО воюет с СССР, советские войска захватывают Исландию, уничтожают истребители НАТО на военно-морской базе Кефлавик, но в конечном итоге проигрывают битву за Атлантику. Роберт Бекхузен, автор статьи, опубликованной на сайте Nationalinterest.org, утверждает, что это не пустые фантазии. По его словам, во время Холодной войны Исландия была стратегической локацией. Оттуда советские войска могли атаковать подводные лодки, прорваться в Атлантику и поставить под угрозу суда НАТО. Фареро-Исландский рубеж — линия противолодочной обороны НАТО между Гренландией, Исландией и Великобританией — после Второй мировой войны был одним из главных рубежей обороны от советского подводного флота. Если бы СССР захватил Исландию, НАТО мог бы лишиться одной из своих главных опор. Но действительно ли СССР мог захватить Исландию? В 2014 году Филип Петерсен, эксперт по вооруженным силам СССР и России, опубли

Американский писатель Том Клэнси в 1986 году написал роман «Красный шторм поднимается». В этой книге НАТО воюет с СССР, советские войска захватывают Исландию, уничтожают истребители НАТО на военно-морской базе Кефлавик, но в конечном итоге проигрывают битву за Атлантику.

Фото: Nationalinterest.org
Фото: Nationalinterest.org

Роберт Бекхузен, автор статьи, опубликованной на сайте Nationalinterest.org, утверждает, что это не пустые фантазии. По его словам, во время Холодной войны Исландия была стратегической локацией. Оттуда советские войска могли атаковать подводные лодки, прорваться в Атлантику и поставить под угрозу суда НАТО.

Фареро-Исландский рубеж — линия противолодочной обороны НАТО между Гренландией, Исландией и Великобританией — после Второй мировой войны был одним из главных рубежей обороны от советского подводного флота. Если бы СССР захватил Исландию, НАТО мог бы лишиться одной из своих главных опор.

Фото: Фареро-Исландский рубеж (Wikimedia Commons)
Фото: Фареро-Исландский рубеж (Wikimedia Commons)

Но действительно ли СССР мог захватить Исландию?

В 2014 году Филип Петерсен, эксперт по вооруженным силам СССР и России, опубликовал доклад. В нем он рассуждает о советской угрозе для Скандинавии.

«Столкнувшись с преимущественно ориентированной на море коалицией НАТО, зависящей от контроля над [морскими коммуникациями], не может быть никаких сомнений, что Советы хотели бы захватить или хотя бы нейтрализовать Исландию. Советские операции против Исландии теоретически могли бы охватить широкий спектр средств — от воздушных и ракетных атак до нападения войск», — пишет Петерсен.

СССР действительно обучался использовать перепрофилированные суда с горизонтальным способом погрузки и выгрузки, например «Юлиус Фучик», именно для таких миссий. Тем временем НАТО не расширял военное присутствие в Исландии из-за того, что продолжались горячие политические разногласия по поводу участия страны в альянсе.

Фото: Лихтеровоз «Юлиус Фучик»
Фото: Лихтеровоз «Юлиус Фучик»

Ключевой момент заключается в том, что у Исландии нет своей армии с 1869 года. И в случае войны НАТО пришлось бы перекинуть войска на этот остров, укрепить свою оборону и значительно повысить свои военные расходы.

Удаленное расположение Исландии и относительная слабость советского флота означали, что единственно возможной стратегией Москвы была внезапная атака небольшой военной силы до того, как западный альянс мог ответить.

«Советские военные имели опыт проведения аналогичных операций во время Второй мировой войны, включая развертывание небольших группировок в Норвегии для слежки за немецкими войсками. В 2014 году Россия совершила почти бескровную внезапную атаку на Крым, которая произошла слишком быстро, чтобы Украина смогла ответить», — пишет автор статьи Роберт Бекхузен.

По его словам, Исландия была бы гораздо более сложной целью. С одной стороны, она расположена на далеком расстоянии. Страна также отличается сильными ветрами и суровой природой, что делает выброску воздушного десанта чрезвычайно опасным делом. Десантники могли быть отброшены ветром, могли разбиться о скалы или сломать ноги при приземлении.

К тому же, любая советская операция столкнулась бы с проблемами на море. Кремлю пришлось бы делать ставку на идеальную погоду и умелых штурманов, чтобы пройти через узкие фьорды Исландии и вокруг ее многочисленных рифов.

Фото: Unsplash / Jon Del Rivero
Фото: Unsplash / Jon Del Rivero
«Даже если бы Советы предпринимали попытки с меньшим риском, такие как ввод морской пехоты на подводной лодке, такой силы могло бы быть достаточно для атаки на авиабазу Кефлавик, в то время как силы специального назначения (спецназ) в командах по пять-двенадцать человек атаковали бы подобные объекты в Хофне», — пишет Петерсен.

Хофн был местом радиолокационной станции НАТО времен Холодной войны, которая отслеживала советские бомбардировщики, направляющиеся на юг.

Таким образом, делает вывод Роберт Бекхузен, советские войска могли бы захватить Исландию или, по крайней мере, вызвать хаос и разрушения, если бы Соединенные Штаты не укрепили оборону заранее.

Но это было бы только начало. Советские оккупационные силы, вероятно, столкнулись бы с контратакой НАТО — с минимум одной американской авианосной многоцелевой группой. И без воздушного флота в сопоставимом количестве советские войска наверняка проиграли бы НАТО, делает вывод Бекхузен.

Как вам такой сценарий? Пишите свое мнение в комментариях. Также подписывайтесь на канал и не забывайте ставить лайки.

Читайте также:

Как СССР уничтожал норвежцев

Русский след в Стокгольме