Здравствуйте, уважаемые читатели. Сегодня поговорим о произведении знаковом для советской фантастики. В чем же его гениальность, эпохальность и т.п.?! Мы, современные любители нашего жанра -фантастической литературы, имеем возможность наслаждаться очень многими произведениями, любого направления, поджанра, времени написания и пр. Читатель сегодня избалован. Пресыщен. «Туманность Андромеды» была написана и опубликована Иваном Антоновичем Ефремовым в 1955 – 56 гг.
Время написания романа очень важно для понимания романа, его значимости. Послевоенное время, до середины 50-х гг., в советской фантастической литературе господствовала так называемая «фантастика ближнего прицела». Поскольку, в то время существовал жесткий диктат цензуры - литература, как и все сферы советского общества, служила, прежде всего, средством достижения государственных идеологических целей. Возобладало мнение, что фантастика должна демонстрировать преимущества социализма, научные достижения, героизм советских людей. Поэтому, прицел фантастов был направлен на ближайшее будущее.
В середине пятидесятых началась оттепель и диктат цензуры и идеологии немного ослаб. В нашем жанре стало возможным разнообразить литературу, фантасты приценивались к допущениям более отдаленного времени. «Туманность Андромеды» одно из первых таких произведений, на тот момент самое яркое и масштабное.
Кратко о сюжете.
Примерно через тысячу лет, человечество, объединённое коммунистической идеей, процветает. Войны, бедность, эксплуатация, государства и т.п., отошли в прошлое. Люди живут гармонично и счастливо, радуясь труду и творчеству. Общество решило экономические, экологические и социальные проблемы.
Люди осваивают космическое пространство, посылая межзвездные экспедиции. Существует Великое кольцо разумных рас Галактики, обменивающихся знаниями и иными достижениями. Роман параллельно повествует о экспедиции космического звездолета «Тантра» на далекую планету Зидра, где цивилизация погибла в результате ядерной катастрофы и событиях на Земле. Именно в этой части произведения, автор и делится с читателем о прекрасном будущем гармоничного коммунистического общества. Герои Ефремова, если бы их можно было охарактеризовать одни словом , «неравнодушные». Неравнодушные, к проблемам тех, кто живет рядом с ними и обществу в целом. Ищущие в работе и труде высокий смысл. Таковы Дар Ветер и Мвен Маас, Веда Конг и Рен Боз.
Не хочу много уделять времени рассуждениями про стиль, характеры героев и т.п. Как и вся фантастика того времени (и наша и переводная), роман И. Ефремова в каких-то вещах превосходит современную односложную фантастику «действия», а где-то и весьма наивен.
Как оценивать эту книгу?! Мне кажется, нельзя подходить к «Туманности Андромеды» односложно и безапелляционно ( на 5 с плюсом или два с минусом).
"Туманность Андромеды" для современников.
Во-первых, следует помнить, что "Туманность Андромеды" советская литература, рассчитана на советских читателей, в эпоху, когда еще недавно отгремела жестокая война, люди жили ощущениями грядущих великих свершений (космос, освоение Арктики, Сибири, океанов и морей и т.д и т.п.). Для того времени, времени начала начал советской фантастики дальнего будущего, «Туманность Андромеды» несомненно гениальное фантастическое произведение.
Роман А. Ефремова в наше время.
Если же говорить с позиции современности, современной фантастики, постсоветского общества – книга конечно не так свежа, но это классика фантастики. Как всякая классика – она должна читаться, тем более, на фоне отечественной фантастики последних лет: «беги – стреляй из бластера – колдуй». «Туманность Андромеды» - другая литература и тем ценна.
Субъективная оценка автора канала.
Наконец еще один нюанс. Оценка общества будущего по Ивану Ефремову современными читателями. Оно или бесконечно восторженное или негативное. Кстати, зачастую весь сыр-бор идет именно из-за этой составляющей произведения.
Могу, только поделиться с читателем своим мнением (и попросить озвучить его свои выводы в комментариях). Конечно хорошо, что люди будущего «Туманности..» покончили с бедностью, не испытывают материальных, экологических и иных проблем. Тут возражений нет. Не сильно интересно мне и отсутствие частной собственности, своих домов, машин и пр. В конце концов, некоторые тенденции и современного общества (правда, на рыночных рельсах) схожи. К примеру, аренда недвижимости, каршеринг и пр., вместо права собственности на движимое и недвижимое имущества.
Однако, много того, что с упоением превозносит Ефремов в романе, мне кажется весьма спорными. Я человек умеренных взглядов, не превозношу своей национальности и все такое. Но, елки палки, я русский, и даже представить, что живу в другой стране – останусь русским. Со всеми ментальными, историческими и прочими особенностями моего народа. Тотальная глобализация не кажется мне таким уж очевидным плюсом. У Ефремова национальных различий нет. Человечество объединилось, его язык универсален.
Ну ладно, в любом варианте грядущего, возможно, глобализации не удастся избежать. Однако, совсем не хорошей идеей мне кажется отказ от семьи, отрыв детей от родителей, общественное воспитание. У Ефремова это безусловно положительная сторона общества будущего. Парадокс, что многие, кто восхищается будущим человечества Ивана Антоновича, по чем свет клянет вмешательство в семью в некоторых европейских странах современности, когда общество учит как и что делать внутри семьи.
Люди будущего «Туманности..» пламенны и неравнодушны, в работе и дружбе. Работа и общественный долг главное в их жизни. Кто не может принять такие идеалы, имеет право покинуть общество и жить изолировано (вроде, если память не изменяет, ссылаются на какой-то остров для асоциальных личностей и людей с мещанско-мелкобуржуазным менталитетом). Давайте представим современного человека. Допустим его зовут Андрей. Наш Андрей среднего возраста, зарабатывает тем, что кладет плитку и сантехнику и делает это хорошо. Ремонт санузлов не главная цель его жизни, Андрей не «горит» работой, но делает ее профессионально, хватает на жизнь. По выходным, он может с друзьями в баре орать в караоке песни какого-нибудь «Короля и Шута» или «Пикника», возить сына на рыбалку и хоккей, а жену на шашлык и по магазинам. Нужно ли перевоспитывать таких андреев? По мне, нет. А как считаете вы?
На этом все, всего доброго и читайте фантастику.
Обзоры на канале в рубрике "Шедевры советской фантастики": "Трудно быть богом" (Стругацкие), "Стажеры" (Стругацкие), Гианэя (Мартынов), "Фаэты" (Казанцев)