- (что видел простой обыватель)
Приходила советская власть,
Искупавшись в слезах и крови.
Уходила советская власть,
словно в щель проскользнула в двери.
На тему, как и почему ушла советская власть уже много сказано и много написано и будет сказано и написано еще больше. Теперь это вопрос истории и по нему высказываются разные специалисты: политологи, идеологи, экономисты, историки. Много мнений, версий, аспектов и каждая точка зрения со своими деталями. Вся сущность именно в деталях. Отсюда и разнообразие выводов. У каждого свои оценки, свои «за» и свои «против».
Есть и мнения обывателей. Они могут быть поверхностны, неточны и, возможно, неправильны, но всегда эмоционально честны. Любое частное видение, даже если оно в чём-то объективно ошибочно, субъективно всегда верное. Потому что мы всё объективное воспринимаем субъективно.
Советская власть в последние свои годы была уже не способна существовать в том виде, в каком она пребывала. Придать ей другой вид и оздоровить содержание, приемлемое для большинства, не позволяли слабоволие и узость мышления руководителей государства. Идеологическая жвачка обязательной политучёбы воспринималась людьми не всерьёз, а с иронией и насмешками.
Раздражал, пафос, например, таких вот типичных сообщений газет и радио: "Труженики Забайкалья, несмотря на неблагоприятные погодные условия, на 10 дней раньше, чем в прошлом году, закончили сев яровых". И обо всём в таком же духе. Трубили о повсеместном перевыполнении плана, причём, или в процентном выражении, без указания абсолютных показателей или наоборот. Узнать одновременно «сколько» и «насколько это процентов" было трудно. Пропагандистские тексты опровергались самой жизнью, тотальным дефицитом, очередями и, кроме этого, не удовлетворяли главную общечеловеческую потребность - «ГОРДИТЬСЯ», даже в тех случаях, когда было чем. Крупные надписи на крышах: «Вперёд к победе коммунизма!», «Пятилетку в четыре года!» и «Слава КПСС!» просто не замечались.
Правда жизни отражалась в многочисленных анекдотах. Вот, уж извините, например такой: Идёт мужик по улице, а на шее висят две связки туалетной бумаги. Подбегает женщина: «Скажите, где это дают?» «Да, нет, это из химчистки несу». Да, это анекдот, но это правдивая черта той жизни.
Очень любопытно, а были ли среди идеологов (от которых зависело содержание пропагандистских текстов) люди, на самом деле верящие, что вся эта пустая трескотня действительно волнует людей? Такая супер тупая пропаганда породила не столько протест, сколько иронию и апатию. Это была одна из первых причин слабости советской власти.
Маразма было предостаточно. Правда, теперь по горькому опыту знаем, что если один маразм уходит, то на его место приходит другой. Свято место пусто не бывает.
Безусловно, советская власть делала и много хорошего, это нельзя забывать. Но надо также понимать и различать, что делалось «БЛАГОДАРЯ», а что «ВОПРЕКИ», а это непросто. Это можно и нужно сделать без идеологических программистов, самостоятельно, доверяясь своим чувствам и своему пониманию.
При оценке чего бы-то ни было, многие люди способны применять только две краски: «чёрную» и «белую». Но палитра жизни намного богаче. Каждый, кто хочет быть ближе к истине, обязан видеть не только эти две краски, а искать и использовать другие. Без этого получится самовлюблённый попугай.
Оценить плюсы и минусы советской власти в сравнении с сегодняшним днём, дело сложное, спорное и, очевидно, в любом случае субъективное. Годы идут. Появилось новое поколение, у которого нет личных впечатлений об этом периоде времени, а у кого они есть, то забываются и искажаются. Так наши представления, даже о том, что сами видели и пережили, с каждым годом искажаются и мифологизируются. Мифы, к сожалению, заменяют нам понимание реальности и в прошлом, и в настоящем, и в ожидаемом будущем.
Большинству тогда хотелось, как и сейчас хочется: "чтобы у нас всё было, а нам за это ничего не было". Это естественно для человека.
Настроения были такими, что любое изменение, казалось, будет только к лучшему. Люди хотели перемен. Тот факт, что перемены могут быть не только к лучшему, но и к худшему, мало кому приходили в голову. Однако, когда перемены к худшему, всё же произошли, то головы у нас заболели. И не только головы.
Поиск путей к переменам был сумбурный и слегка истерический: «Гласность!», «Ускорение!», «Перестройка!». Но даже в такой форме он вдохновлял и давал слабую надежду. На что? На то, что завтра будет что-то другое и это «завтра» будет лучше, чем «вчера» и лучше чем «сегодня».
Истерический пафос это старая и неизменная традиция советской власти, вспомним: «Долой!», «Даёшь Магнитку!», «Пятилетку в четыре года!», «Догоним и перегоним Америку!».
Лозунги не помогали, законы жизни общества реальная сила!
Положение дел того времени в СССР, явно напрягало тех, кого теперь мы ехидно называем «наши западные партнёры». Восторженный, самовлюблённый и доверчивый Горбачёв мог случайно, по глупости, создать, более или менее, приемлемую экономику наподобие НЭПА. Банки, крупные заводы, железные дороги, пассажирская авиация и, главное, богатые недра и все природные ресурсы страны оставались бы в руках государства. Они обеспечивали бы расходы на социальные нужды, оборону и промышленное развитие. В этом случае у нас мог появиться «средний класс», которого у нас нет, и в ближайшем будущем, к сожалению, не будет.
Настоящий средний класс главнейшая опора государства и опора его «союзников», Армии и Флота. Без среднего класса всё эфемерно и ненадёжно.
Средний класс это НЕ ТЕ, кто путём отмывания денег, взаимного вымогательства и мздоимства может позволить себе коттедж в элитном посёлке или отдых на Мальдивах.
Средний класс это, прежде всего, созидатели полноценных товаров и услуг, реализация которых даёт им определённые социальные и материальные возможности.
Чтобы не допустить создание в нашей стране среднего класса и были выдвинуты, без всяких «демократических» ритуальных танцев, доселе неведомые, а теперь, трагически для нас известные, Чубайсы и Гайдары. Эти люди решали судьбу всей страны. Страна была растеряна и реально не сопротивлялась. Они появились не случайно, это показал дальнейший ход событий.
Какие силы стояли за ними и кому это выгодно объяснять не надо. Их задача была создать дикий криминальный капитализм без конкуренции, без среднего класса, но устойчивый, надёжно скреплённый. Капитализм, основанный на страстном желании имущих не потерять нахапанное имущество и власть и, главное, на желании неимущих любыми способами стать имущими. Это обстоятельство одно из самых эффективных. Но до поры, до времени.
Пауки в банке не всегда бывают довольны друг другом, а уж мухи не довольно пауками всегда!
Были и внутренние силы, на которые опирались наши «западные партнёры». В первую очередь, это патологически амбициозные и самовлюблённые, но часто ограниченные и невежественные, «образованцы». Эта социальная группа имеет свою психическую особенность: они непрерывно ищут подтверждение своей абсолютной «правильности» и незыблемой «правоты». Это заставляет их ждать, как собачка подачки, одобрения и похвалы «мировой общественности», от лица которой выступают всё те же наши «западные партнёры» со своими мощнейшими средствами пропаганды, в основном лживой.
Но, всё-таки, главная причина исчезновения советской власти, это «Ум, честь и совесть нашей эпохи», члены КПСС. Они, как правило, пришли в партию, чтобы получить «талоны на повидло». Даже привилегии высоко стоящих чиновников, в виде закрытых распределителей продуктов и других товаров, были смехотворны, по сравнению со свободной и обеспеченной жизнью чиновников их уровня на западе. Даже возможность, съездить в Чехословакию за дефицитной хрустальной люстрой, надо было заслужить у вышестоящих товарищей. Наша «элита», имея власть, хотела иметь и возможности, такие, как у западных коллег на их уровне власти. Однако, коммунистическая идеология и демагогия ограничивали их аппетиты. Они стали понимать, что социальный лифт, на который рассчитывали, вступая в КПСС, старомодный, слабоватый, что он сломался и стал неремонтопригодным. Они активнее других участвовали в ликвидации советской власти. После исчезновения советской власти, некоторые из них, на всякий случай, сжигали свои партбилеты и ещё бравировали этим.
Кто из нынешних чиновников и управленцев, соответствующего возраста, от самого большого уровня и ниже, не был членом КПСС или комсомольским вожаком? ? ? Двадцать лет назад их было более 95%. Сейчас идёт естественная убыль и они замещаются молодыми, но ещё более нахрапистыми ребятами.
По этим и другим, возможно более значимым причинам, советская власть была в спешном порядке демонтирована самой правящей верхушкой, и этот демонтаж был поддержан большинством населения. Пока наивное большинство ожидало чубайсовские «две волги», обещанные за фиктивные ваучеры, самые смекалистые и шустрые, уже хапали эти "волги" в денежном и материальном эквиваленте и в немалом количестве. Это были комсомольские и партийные секретари, исполкомовцы, директора заводов, торговые и хозяйственные чиновники. Особенно преуспели те, кого опекали незримые и зримые (вроде Сороса) представители "вашингтонского обкома".
"Вашингтонский обком", это народное название совокупности всех западных сил и факторов, которые направляли и курировали процесс демонтажа советской власти и построение, на её обломках, угодного им, «нового мира». Слава Богу, они вовремя остановились, так как увидели, на примере бывших союзных республик, что лучше иметь одно послушное им правительство, чем десяток мафиозных и плохо управляемых. Да ещё была проблема: куда в этой неразберихе попадут ядерные заряды?
Ельцины, Гайдары и Козыревы устраивали их. Ваучер смог сделать то, что не смог вермахт. Но, что-то пошло не так. Наше абсолютное подчинение почти закончилось. Теперь сценаристам пришлось переписывать сценарий, и сделали они это гениально.
По новому сценарию мы играем роль мирового злодея. Эта наша новая роль сценаристам понравилась больше, чем наше подчинение. Наличие мирового злодея даёт им большие возможности, чтобы пугать своё население, объединять людей страхом, подчинять их и управлять ими.
Раньше социально активная часть общества называла себя большевиками и заставляла остальных людей верить в утопическую идею «построения коммунизма». Теперь эти же самые люди стали называть себя «демократами» и навязывали новую веру в «демократическое общество». Однако, население России начала двадцатого века очень и очень отличалось от населения конца двадцатого века. Массовое образование и научно-технический прогресс позволяли более адекватно видеть реальность. Для большинства людей циничная ложь о «демократии», по крайней мере, как она реализовалась, в ельцинской бандитской России, была очевидна. В первую очередь в «демократию» не верили те, кто её использовал для своей пользы. Правда, они с надрывом и пафосом демонстрировали свою веру.
Истинно верующими в «демократию» оказались только «аквариумные рыбки» из числа самовлюблённой интеллигенции, жаждущие объяснить речным и морским рыбам, как надо жить в реке и в море. У них, как правило, был ограниченный личный опыт, а тот, который всё-таки был, они не умели ни прочувствовать, ни осознать. Для того, чтобы обеспечить свой имидж и поддержать репутацию всё правильно понимающих людей, они охотятся за текстами (соответствующими парадигме их социальной группы) и черпают оттуда свои представления о жизни. Теперь они называют себя либералами, а народ использует более грубое название.
Буквальное значение слова ДЕМОКРАТИЯ, как «власть народа» изначально лжива. Понятно, что большой палец левой ноги не сможет, да и не будет управлять организмом. Но главное, что это было бы вредно не только для всего организма, но, в первую очередь, для самого большого пальца левой ноги. Однако, исторически этот термин прижился, а понятие трактуется вольно и дает бесконечные возможности для демагогии. Слава Богу, никто не понимает его буквально. Каждый может вкладывать в него свой смысл. Как известно, многие диктатуры охотно его использовали, предполагая, что он маскирует сущность режима.
Это только самый беглый взгляд на то, как нас обманули, и почему произошла эта катастрофа. Эти события называем катастрофа, не потому что хочется вернуть советскую власть, а потому что капитулировали перед властью ваучера.
Советскую власть сменила власть криминала. Она вобрала в себя часть чиновников, силовиков, так называемых, предпринимателей и, конечно же, традиционных уголовников. Сегодня явная власть криминала хорошо маскируется, не выпячивается, как в девяностые. Возможно, усилиями нынешней власти, даже робко обуздывается, Но очень робко!
Почему? Понятно. Попробуй, тронь всерьёз, тут такое будет! Те, у кого океанские яхты, личные самолёты, виллы и замки в Европе, большая сила. Те, у кого, всего лишь, коттеджи в элитных посёлках, прогулочные катера и поездки на лучшие курорты мира, они тоже сила. А уж всякие «цапки», имеющие реальную власть на местах, большая сила.
Где взять силу, которая их сломит? Такой силы нет. В стране нет даже профсоюзов, и это не предвидится.
Прокуратура? Попробуйте прийти туда с заявлением о любом мошенничестве. В частности, например, о крупномасштабных телефонных мошенничествах. Пошлют к капитану - участковому. А куда пошлёт капитан?
Полиция? Кого Бог миловал узнать на личном опыте, пусть смотрит бесконечные сериалы по главным каналам. Они не врут и, в отличии от советского времени, даже утрируют положение дел. Для чего? Чтобы привыкли и считали преступный мир естественной пятой ветвью власти.
Если у нас и есть какие-то права, то только те, что дали «Сверху». А кому нужны, так называемые права? Кучкам неадекватных крикунов, которые на своих бессмысленных митингах компенсируют свой комплекс неполноценности. Обычным нормальным людям нужна реализация прав и защита от произвола власть имущих и от корыстных притязаний «братьев по разуму».
Страной управляют юристы, а Закон и Порядок у нас в самом жалком и беспомощном состоянии.
И ещё вопрос: Чем же заслужили своё положение и что сделали наши, имущие власть и деньги, «сильные мира сего», чтобы быть позитивной общественной силой?
Они создали конкурентоспособный на мировом рынке автомобиль? Компьютер? Телевизор? Гаджет? Железную дорогу, как в КИТАЕ иле Европе? Важные и полезные лекарства? Ну, хотя бы, скотч или канцелярский степлер?
Кто из наших реальных созидателей Миллионер? Наши реальные созидатели не среди миллионеров. Наши же миллионеры не среди созидателей. Они руководят или занимаются бизнесом. Чем? Бизнесом. Ещё одно удобное иностранное слово. Почему удобное? Потому что в русском языке есть понятие «дело» и понятие «делячество», а это разные вещи. Чтобы их не различать подходит слово «бизнес». А кому выгодно их не различать?
Вопросов много, ответ у нас один. Что мы делаем? Мы боремся с коррупцией. На 21 век этой борьбы хватит! Ещё одно удобное иноземное словечко нашли, и все довольны. Для чего оно? Опять же для маскировки. Все виды воровства, обмана, мошенничества, все эти «откаты», « распилы» и прочее остаются вне поля внимания. А масштабы этих явлений больше, чем просто мздоимство, прикрытое модным словечком «коррупция».
Коррупция это или взятка за выполнение закона, который без неё может быть не выполнен, или взятка за нарушение закона в пользу взяткодателя.
А как быть с остальным, что не подходит под это определение? Будем бороться только с Коррупцией? Где результат борьбы? Только и слышим: «Им грозит до…». Пока только грозит, им не очень страшно. . «Кот Васька слушает и ест».
Пока же, те немногие, кому не повезло, «томятся» в тюрьмах, заказывая еду в ресторанах и выходят по УДО, а борцы с коррупцией ещё и зарплату получают. Удобное хорошо оплачиваемое занятие. Что будут делать, если победят?