Говорят, его нашли. Того самого, который 30 декабря задел машину, припаркованную около въезда на стоянку нашего офиса. Это была не моя смена, в мою смену пришли смотреть камеры, их там у нас две. Одна смотрит на наш въезд, на ней момент столкновения не видно, а вторая выхватывает кусок улицы и вот на ней было видно всё. Мужик в короткой куртке вышел из магазина напротив, сел в белый внедорожник, развернулся и не рассчитал радиус разворота. В общем, раздолбал он бампер «Сандеро», вышел, посмотрел и уехал. Вот такая вот свинья, так сказать.
Не знаю, рассчитывал ли он остаться неизвестным, но в момент разворота номер перед камерой он засветил, что теперь ему будет – не знаю.
А остановиться хотелось бы на его поступке: разбил и уехал. По закону, конечно, должен был вызвать ГИБДД, всё оформить, или, хотя бы, дождаться хозяина «Сандеро» и либо по европротоколу, либо договориться. Договориться, это, конечно, не по закону, но по-человечески.
Почему он так не поступил? А потому что наше общество не располагает к таким поступкам. Расскажу две истории, времён своей подработки в центре правовой помощи.
История первая.
Пришёл к нам клиент, человек небогатый. Иначе бы с такими проблемами к бесплатным юристам не обратился. При выезде со стоянки притёр человек «Калину». Знаете, есть у ВАЗа такой ярко оранжевый цвет в палитре. Так вот, наш клиент обнаружил на своей машине такую оранжевую полосу. Обнаружил, когда уже выходил с работы. Сопоставил факты, вспомнил, что утром стоял рядом с «Калиной» такого цвета, вернулся, нашёл хозяина и сдался с повинной. «Калина», кстати, стояла на том же месте и был у неё притёрт только бампер. Хозяин «Калины» согласился принять компенсацию без ГИБДД, попросил время на уточнение размера ущерба. А клиент наш обратился к нам за консультацией, как грамотно отдать деньги, чтобы больше претензий не было.
Работала у нас в центре тогда одна аспирантка, а муж у неё как раз служил в батальоне ГИБДД. Так вот, через мужа узнала она, что хозяин «Калины», пенсионер, днём, до возвращения нашего клиента оформил ДТП, указав, что второй участник скрылся с места происшествия. Смекаете? То есть, когда клиент нашёл этого пенсионера и предложил возместить ущерб, он уже числился скрывшимся. И пенсионер ему ничего об этом не сказал.
Что произошло дальше, думаю, понятно. За неразглашение номера машины пенсионер потребовал кругленькую сумму, на порядок превышающую стоимость бампера с установкой. Квалифицировать его действия, как вымогательство, не удалось, в итоге были сухие разборки в суде. За бампер заплатила страховая, нашего клиента суд на год лишил водительского удостоверения, посчитав, что раз клиент вернулся на место ДТП, то он не мог не заметить столкновения.
История вторая.
Снова небогатый клиент. Молодой парень неосторожно сдал назад и повредил задний бампер «Соляриса». Вышел, посмотрел, что произошло и дал по газам. Его нашли, владелица «Соляриса» была настроена решительно – только лишение прав.
В итоге получилось в суде провернуть занятный номер, воспользовавшись неграмотностью сотрудников ГИБДД. В составленном ими протоколе не было указания на наличие умысла в оставлении места ДТП. В итоге наш клиент заявил, что вышел посмотреть, не случилось ли чего, поскольку было тёмное время суток, повреждений не заметил и уехал. Итог – прекращение административного производства, наш клиент с водительским удостоверением, ремонт «Соляриса» оплачивает страховая компания.
Подлость потерпевших, неграмотность должностных лиц и несовершенство законодательства не располагают к честному решению проблем. Такие вот дела.