Сразу сделаю предупреждение, цель статьи не доказать или опровергнуть какую-либо гипотезу. Цель найти и понять где происходит переход от истины к искажениям, хотя это не так просто, и научиться "включать голову" при восприятии новых фактов. Вам не стоит читать эту публикацию, если Вы исключаете возможность изменения собственного мнения на противоположное, не важно каким оно было до этого.
Со школьной статьи и до окончания ВУЗа у меня даже не возникала мысль о том, что "американцы не летали на луну". Как то так получилось, СМИ да и школьная программа познакомили меня с тем, что высадка на луну была и при этом ни каких других мыслей не возникало.
Теперь об истине и не только. Течение времени сопровождается различными событиями и условиями в которых эти события происходят. Эти события могут быть связаны с вами и тогда это для Вас истина - то есть факт, о других событиях Вы можете слушать лишь из других источников, которые не покажут Вам всей картины, а только лишь часть информации, передаваемой картинкой или словами.
У каждого события есть предпосылки, есть условия выполнения и есть последствия. Наблюдая за тем, как в нынешнее время исторические события могут замалчиваться или просто интерпретироваться как угодно текущему положению вещей или просто текущей власти, начинаешь задумываться о том, а что было 200 лет назад, или 500, но это уже отдельная история. В любом случае всегда стоит осознавать о манипуляции фактами в разные стороны.
В какой-то момент стали появляться мысли о том, что ситуация с высадками на луне может быть выдуманной. Сперва это были самостоятельные мысли вызванные изучением таких дисциплин как статистика, надежность, теория вероятности. Далее уже собственный поиск информации и дополнение её из средств массовой информации. Сомнение и принятие как факт это разные вещи.
Что лично меня смущает и почему рекомендую обратить на это внимание поясню далее. Начнем с того, что в тот момент наша держава совершила огромной технологический рывок и запустила в космос сперва первый спутник, затем подготовив систему жизнеобеспечения для космонавта, запустила туда "Иван Иваныча" и в знаменательную дату 12 апреля 1961 года в космос полетел Юрий Алексеевич Гагарин. Во время этого грандиозного события - координаты полета, время пуска были сообщены всем крупным обсерваториям, Этот полет наблюдали во многих странах, и лился он всего 108 минут.
Как ни странно, но это событие ни вызвало ни грамма сомнений ни у кого. Если детально изучить факты о полете, то за время полета произошло несколько нештатных ситуаций. Благо спуск прошел без происшествий.
А теперь к главному, в плане пиара и манипуляции общественным сознанием, специалисты в соединенных штатах америки, на порядок выше наших. Если вы в этом сомневаетесь, то просто посмотрите кто больше написал книг по рекламе и какие из них больше всего продаются в мире. Один Тони Роббинс чего стоит. Но это совсем другая тема. В тот момент, когда американцы уже понимали что СССР набрал обороты и догнать их будет не просто, особенно после первого искусственного спутника, они решили пустить пиар акцию о первом полете человека в космос и афишировали о полете "меркурия -3" в середине 61 года. После полета было бы "пофиг" что это было на высоте всего на 183 км и полет длился 15 минут, американская машина пропаганды занесла бы это как первый полет космонавтов в космос, хотя это всего лишь была суборбитальная орбита. Но все-таки готовность наших специалистов позволила ускориться и 12 апреля мы совершили то, что США удалось сделать лишь в следующем году да и то .
Если посмотреть хронологию освоения космоса, то их инженерам постоянно приходилось быть в роли догоняющих, причем гонка шла в режиме сделать что-то подобное, а не повторить результат . Если наши запустили спутник массой 83 кг, то их весил всего 13. Если мы выводили на орбиту в 320 км, то их первый полет был на высоте в 186 км и так много в чем. Догонять всегда сложнее. Сейчас мы тоже в роли догоняющих по многим аспектам, и это не так просто догнать.
Следующий важный аспект, на который стоит обратить внимание - это расчеты, события и нештатные ситуации. Отмечу сразу разработать какую-либо деталь в то время и сейчас абсолютно разные задачи по сложности и времени. Технологически тогда это было сделать намного сложнее. А теперь представьте, что наш автопром скажет, ребята в следующем году мы сделаем болид формулы 1 лучше чем у феррари или макларена. Большинство просто посмеется, потому что это очень не простая задача.
А теперь представьте, что американцы постоянно отстающие в космических технологиях решили переплюнуть и не просто отправить туда корабль, а с системой жизнеобеспечения (это просто добавление массы и повышение надежности всех систем). Итак нашим специалистам удалось отправить луноход -1 и забрать оттуда грунта лишь в 1970 году, американцы в это время уже спокойно гуляли по луне и катались там на своем ровере. Это немного вызывает сомнения, но все же не исключено.
Стоит отметить, что наш самый южный космодром Байконур находится намного севернее чем их мыс Канаверал. Это усложняет задачи пуска в космос, что ведет к заведомо лучшим параметрам двигателей при тех эе условиях конечного результата. Поверьте разогнать болид формулы один при массе в 800 килограмм и при массе в 1000 кг до одинаковой скорости, две разные задачи и решения у них будут разные.
Это лишь предпосылки для того, чтобы создать или не создать ракетоноситель. Есть еще такой параметр надежность. Чем сложнее система, тем меньше у неё надежность. соответственно каждое действие связанное с этой системой сказывается на общей статистике. Все мы помним трагедию в 1967 году с космонавтом Комаровым Владимиром Михайловичем. Много тоже закрытого в том событии, но факт есть факт. Думаю у американцев есть своя статистика но она еще больше закрыта и тем более искажена для открытых масс.
Что меня в первую очередь начало смущать в этих полетах на луну, это то, что все 6 событий прошли на гладкую. При этом планка, которая была поставлена в разы сложнее той, что была до этого. А теперь просто представьте что вы вышли с машиной, которая ездила только под дорогам, на всю трассу Дакара, как вы думаете какой будет результат? Возможно сравнение грубовато, но вы будете эксплуатировать технику, совсем в других условиях и других режимах, до вас при этом еще никто в этих условиях не эксплуатировавший.
Сразу хочу сказать, что я не исключаю того факта, что они там были, но вероятность этого события в моей голове сошла от 100% на 5%. Многие мои друзья спрашивают, зачем тебе это надо. И тут ключевой момент, как это чего, вы представляете как покатиться финансовое достояние американцев, после того как пиар машина даст сбой, когда все понимать, что их оружие не лучшее в мире, и вообще то что они производят лишь средненькое по качеству. Что их эксперты далеко не такие как казались ранее. Не стану скрывать в технических вопросах американцы много чего достигли, что мы еще не скоро достигли, но и наоборот, есть много технологий, которые им еще долго достигать, но об этом тактично умалчивается в угоду крупных игроков.
Что хотелось сказать этой публикацией, что на Луне американцы "искали" мирового признания лидерства и единоличного первенства как на земле, так и в космосе. Нашли они его там или нет, время покажет.
... продолжение следует...
Если Вам понравилась публикация, подписывайтесь на канал, за Ваши лайки чаще показывают Наши публикации.
Для поиска публикаций через поисковые системы, просто вводите слово Вивитроника.
Если есть вопросы или по желания, то пишите, через Обратную связь
