Найти тему
Оценка и Финансы

Суд признал законным проживание бомжа в фитнес-центре

Оглавление
Сеть столичных фитнес-центров ParisLife сначала стала ночлежкой для бездомного на несколько месяцев, а после отказа пускать его на ночлег вынуждена по решению суда выплатить мужчине солидную компенсацию. Жить в фитнес-центре оказалось во много раз дешевле чем снимать жилье в городе.
Сеть столичных фитнес-центров ParisLife сначала стала ночлежкой для бездомного на несколько месяцев, а после отказа пускать его на ночлег вынуждена по решению суда выплатить мужчине солидную компенсацию. Жить в фитнес-центре оказалось во много раз дешевле чем снимать жилье в городе.

С чего все началось

Два года назад, в конце декабря 2017 года столичный бездомный призадумался о том, как обустроить с максимальным комфортом свой ночлег и пережить холодное время года. При этом он проявил изобретательность и решил приобрести годовой круглосуточный абонемент в фитнес-центре за 11 100 рублей. Для дополнительного удобства там же был арендован шкафчик для хранения пожитков.

Уже во время суда бездомный рассказывал, что вначале все шло по плану и ему даже удалось договориться с администрацией заведения о наиболее приемлемых часах «посещения» спортивного зала, чтобы не привлекать внимание клиентов. Бомж мог в ночные часы «медитировать» на коврике и снимать болевой синдром после «тренировок».

Надо сказать, что счастье длилось целых полгода и зиму пережить таким образом удалось, было не без конфликтов с администрацией и посетителями, но все-таки я поражаюсь терпению администрации заведения.

-2

Выселение

Спустя полгода время посещения спортивного зала было ограничено по времени с 00 до 07 часов, а в июне 2018 года администрация зала, очевидно решив, что хватит греться в их заведении и вовсе заблокировала карту. Поводом к блокировке послужили акты составленные администрацией, в которых утверждалось что в разные дни мужчина спал в спортивных залах в грязной одежде. Так же актом зафиксировано вскрытие шкафчика, где согласно документу находилась тара из под алкогольных напитков, просроченные продукты питания, грязная одежда с характерным запахом, мусор и пустые полиэтиленовые пакеты.

Лишившись ночлега бездомный завалил жалобами городскую управу и прокуратуру. В своих жалобах он утверждал, что в шкафчике находилась спортивная одежда и термопокрывало, а также термос и 20 000 рублей, что само вскрытие шкафчика произведено без его присутствия и согласия и содержимое утрачено.

Зима 2018

Несмотря на скандал тяга к спортивным заведениям у бездомного не пропала и в ноябре 2018 года бездомный снова оформил годовой абонемент в уже другой спортивный центр той же самой сети. Но в этот раз все ограничилось всего двумя посещениями, а дальше снова акты, вскрытие шкафчика и аннулирование абонемента.

Теперь бездомный уверял, что у него похитили спортивную и зимнюю одежду, лекарства, небулайзер, фотоаппарат, фотовспышку, телефон марки “Хуавей”, шампунь и термос. Чеков и квитанций на данное имущество у него не было. Фотоаппарат якобы подарил журналист, которому он помогал. Термос приобретен в магазине хозяйственных товаров на ул. Толбухина, а одежда на рынке.

На этот раз последовали заявления в правоохранительные органы по поводу кражи вещей из шкафчика, а также судебные тяжбы с юридическими лицами, осуществившими продажу первого и второго абонементов.

Так с последней ООО «Альфа Плюс» мужчина потребовал возмещения стоимости абонемента (20 000) и неустойку в той же сумме, стоимость украденных вещей (которые он оценил в 120 000 рублей) и компенсацию моральных и физических страданий в размере 500 000 рублей. Аналогичные требования были выдвинуты и к ООО продавшей абонемент в 2017 году.

Что решил суд

Представитель фитнес-центров уверял, что сеть готова возместить бездомному стоимость абонементов за минусом того срока, в течение которого истец пользовался услугами. Как отметил представитель проблема возмещения состоит в том, что бездомным предоставлены реквизиты для возмещения другого лица, а сам он не имеет документов. Однако, суд отметил тот факт, что отсутствие паспорта не помешало оформлению абонемента и получению денег с бездомного.

Представительство Роспотребнадзора (привлеченное судом) так же поддержало бездомного, указав что предприниматели ущемили права потребителя услуг. В результате с юридических лиц осуществивших продажу абонементов суд постановил взыскать 57,5 и 59,9 тысяч рублей за нарушение договора и по 15 тысяч рублей моральной компенсации. По поводу хищения вещей из шкафчика суд указал, что в настоящее время правоохранительными органами осуществляются проверки по заявлениям и в случае, если данные факты подтвердятся бездомный так же сможет претендовать на компенсацию в установленном порядке.

-3