Продолжу рассказывать о своих впечатлениях после того, как посмотрел фильм Андрея Тарковского "Андрей Рублев" (1966). Раньше я не смотрел этот фильм: картина сложна для восприятия и была мне не очень понятна. Это моя вторая попытка осмыслить этот фильм. Итак... Набег (1408) Так, как изображает войну Тарковский, пожалуй, не делал никто. Ужасные дела творит татарское войско на фоне обыденных мирных вещей. Предательство князя Василия своего брата и нападение татар на город Владимир — острые и печальные кадры. Клятвопреступник князь Василий вызывает презренную улыбку у татарского хана — разве можно так жаждать престола, чтобы пойти на предательство? Как же князь собирался править народом, после предательства брата, уничтожения Успенского собора, после того, как город Владимир был вырезан татарами начисто, благодаря ему, предателю? Что больший грех — предательство Родины или нарушение заповеди Христовой во имя спасения жизни? Андрей Рублев принимает обет молчания, ему больше не о чем разгов
Фильм "Андрей Рублев" (1966) — мысли после просмотра, часть вторая
4 января 20204 янв 2020
295
1 мин