Известно, что российское интернет-сообщество, по сравнению с обычным гражданским обществом, придерживается более либеральных взглядов на жизнь, и виною тому, более молодой, в среднем, возраст людей, владеющих компьютером. Ну, согласитесь, на большинстве форумов консерваторов не любят, разумеется, если это не форум консерваторов.
И вот недавно я наткнулся на довольно уже старую, но, на мой взгляд, вечно актуальную статью о том, как однажды в этом относительно-либеральном мирке возник скандальчик. Томский священнослужитель Максим Степаненко на весь интернет осудил, казалось бы, святое - материнство. Но не всё, а лишь то, что без отцовства. Да ещё как осудил: предложил официально именовать всех матерей-одиночек непечатным словом на букву "Б". И накинулись на отца Максима все кому не лень: от правозащитников и несчастных феминисток до самих кандидаток на новое звание. Чуть не съели. Церковь стыдливо пошла на поводу у мнения прихожан и отстранила бедолагу от занимаемой руководящей должности.
Что ж, ругаться матом на женщин, конечно, не следовало, да и не подобает духовному лицу вообще ругаться матом...
Но так ли уж был не прав отец Максим по существу вопроса?
Какие ценности официально пропагандирует наше государство? Российское руководство, как Путин, так и Медведев, в различных интервью на этот вопрос не раз давали однозначный ответ: "Традиционные ценности, семейные ценности".
Так в чём же выражается эта пропаганда на практике?
Казалось бы, если мы стоим за семейные ценности, то следует всячески поощрять тех людей, которые живут нормальной семьёй, и, как следствие, рожают детей в законном браке. Неплохо бы было им какую-то льготу дать. Ведь растить детей не легко. Или, например, на серебряную свадьбу выдавать госпремию. Ан нет! Никаких льгот семейный человек по сравнению с не семейным не имеет!
В чём же тогда выражается поддержка государством семьи и брака? В словах? За первого ребенка нормальным семьям никаких "материнских капиталов" не дают...
Ну, допустим, вдохновляющие слова - это иногда тоже не плохо. Но тогда должна хотя бы отсутствовать поддержка того образа жизни, который ПРОТИВОРЕЧИТ государственной политике.
Что же в реальности?
А в реальности все, скажем так, "не девушки", притащившие в подоле домой по пьяни сделанного ребенка, получают у нас государственные пособия (аж до самого совершеннолетия ребёнка!) и имеют ещё целую кучу льгот.
Конечно, ведь они же матери-одиночки!
На какое поведение провоцирует людей наше государство подобным образом?
Да на такое, что известны случаи, когда даже люди, способные создать здоровую семью, специально не заключают брак и живут не расписанными, лишь бы не лишиться пособия.
Представьте, что молодая девушка твёрдо знала бы: если она родит ребёнка вне брака, то станет изгоем общества, ребенка будет нечем кормить, не во что одевать. Как вы думаете, была бы она осторожнее в своей, скажем так, эротической практике? Ответ очевиден: да! Эта девушка либо немного облагородила бы своё поведение, либо научилась бы пользоваться презервативом, что принесло бы обществу хотя бы гигиеническую пользу, за неимением иной.
Но сейчас любая шалава, ой, извините, будущая мать-одиночка, точно знает: государство её не бросит, государство ей поможет.
Создана ситуация, при которой в традиционных семьях отец и мать вынуждены с утра до ночи вкалывать, чтобы как-то обеспечить будущее своих детей, а антисоциальная "не девушка", живущая по соседству, попивает на госпособие водочку, бесплатно на общественном транспорте разъезжает (в половине регионов), имеет льготу на очередь в детский сад и очередь на муниципальную квартиру. Короче, живет и радуется жизни. А всех заслуг-то: один раз ноги раздвинула.
Может быть, её тогда уж, заодно, и орденом каким-нибудь наградить? И аргументировать это как-нибудь гуманно: типа, чтобы несчастный ребёнок, лишенный отцовской ласки, мог хотя бы гордиться тем, что его мама - орденоносец!
Понятно, что для изменения существующего положения вещей нужна огромная политическая воля. Матерей-одиночек в нашем обществе развелось неимоверное количество, и они тоже избиратели. Попробуй-ка, отмени им пособие! Любой политик, провозглашающий моральные принципы, сейчас рискует проиграть выборы.
Недаром на отца Максима, попытавшегося лишь обозначить проблему, накинулось столько людей. Причем в дискуссии его оппоненты не брезговали ни чем: записали в матери-одиночки вдов и разведёнок (о которых речь не шла вообще), переводили проблему на невиновность детишек.
А в чём тогда виновны детишки морально здоровых супружеских пар? Почему они ставятся в заведомо худшее положение, ожидая долгими вечерами уставших родителей с работы?
Да, вопрос это не простой. Но если мы хотим, чтобы наше государство строилось на традиционных для него принципах морали и нравственности, как то провозглашает президент, нашему обществу необходимо честно ответить: какие же всё таки ценности мы реализуем на практике, поддерживая финансово матерей-одиночек?
Раньше, на Руси помощью падшим женщинам занимались богадельни, то есть, благотворительные организации. И не просто так, в взамен на выполнение некой общественно-полезной работы на благо этой самой богадельни (читай - церкви). Но в госбюджет запускать им свои блудливые ручки никто не позволял. Не следует ли вернуться к подобной практике?
В противном случае все разговоры о поддержки традиционных семейных ценностей в нашей стране - пустой трёп.