(С-11) В последнее время, находясь в политическом информационном поле в котором вращаются обычные россияне я заметил широкое распространение новой "политической звезды". Голос Н. Платошкина, едва ли не ежедневно, буквально вылезает из "всех щелей". Но не просто появляется, а резко завоевывает все большую и большую популярность у многих россиян. А ведь года полтора назад о его существовании знали лишь единицы.
Мне очень хотелось бы разобраться с тем, что он из себя представляет. Во-первых, мне как стороннику социалистической идеи (без шариковщины, конечно) всегда интересен новый представитель данного политического спектра с задатками лидера. Ибо, банально, голосовать не за кого. Во-вторых, просматривается вероятность того, что данная фигура может заменить П. Грудинина, т.е. помочь избавиться мне от моего страха описанного в предыдущей статье: Жуткий выбор
Как и в отношении практически всех политиков в отношении Н. Платошкина имеются "железные выводы" двух крайних позиций.
1. Н.Платошкин явно раскручивается с помощью Кремля. Вещает последнее время из "всех утюгов", кто бы стал его приглашать на все политические ток-шоу если бы он был против Путина. Встречается даже версия о том, что он ближайший родственник Д. Медведева. (сейчас это станет уже не актуальным).
2. Н. Платошкин агент Госдепа выполняющий задачу по нагнетанию негативных настроений в России, с целью создания возможностей для цветной революции.
Доводы в отношении и той и другой версии я конечно же привести могу, причем достаточно основательные. Но делать этого не буду, для обоснования подобных выводов есть другие лица. При этом, я не буду и опровергать их, оставив для них небольшую долю вероятности.
Попробуем посмотреть реалии.
Н. Платошкин бывший дипломат, работал с 1987г. по 2006 годы на дипломатической службе в ФРГ, Армении, США. Почему ушел (или "ушли") неизвестно, сам Н. Платошкин говорит на эту тему неохотно, как и обо всем касающемся "своей биографии", лишь намекает, что ушел т. к. в поведении МИДа ему что-то не понравилось и связано это с его женой . В настоящее время он заведующий кафедрой Московского гуманитарного университета.
Судя по тем записям и высказываниям которые можно увидеть в СМИ человек весьма и весьма грамотный, а оратор даже весьма талантливый.
Очень многое из того о чем он говорит для меня естественно и понятно, и соответственно не могу с этим не согласиться. Правда, уж слишком у него все просто, даже невероятно просто и создается ощущение, что чего-то не хватает, каких-то "деталей".
Поскольку в "деталях" известно кто находится, на этом немного остановимся. Присмотревшись, становится понятным, политик "говорит лозунгами", четко, кратко, ясно и это моментально воздействует на эмоции воспринимающих. Н. Платошкин говорит не останавливаясь, говорит с тысячепроцентной уверенностью, у воспринимающих не остается времени на логическое осознание сказанного, в памяти остаются лишь яркие, как сам лозунг, положительные эмоции.
О чем это говорит, да пока ни о чем. Человек поставил себе определенную задачу, завоевать себе электорат и подобные действия для выполнения поставленной задачи великолепно подходят. А вот понимает ли он, что все не так просто и есть много проблем которые нужно решать и тем более, способен ли он их решить, неизвестно. Может быть да, а может и нет.
Каких-то особо выдающихся мыслей я у него не заметил, те же методы как у В, Жириновского (которого он не жалует) вытаскивает народные чаяния, народное мнение и выдает его за свое. Совсем не все конечно именно так, например, мне очень запало, что он вытащил старый советский лозунг о "воспитании нового человека" и как мне показалось он придает ему очень большое значение. Это радует.
К сожалению, он похоже не способен "дотянуть" совсем не много и понять ту единственную ошибку марксизма, истинные причины краха социализма в СССР. Плюс, до конца еще не понятно, что собственно он понимает под "воспитанием нового человека".
Еще радует его мнение о введении смертной казни. Здесь вновь отнюдь не народное мнение, более того, его высказывание прямо противоречат этому мнению. Это говорит о том, что вполне возможно то, что он говорит не просто красивые лозунги необходимые для получения власти, а то, что он так действительно думает.
Пытался проанализировать, что же все-таки меня в нем привлекает и что отталкивает, что так привлекает избирателей буквально начинающих изливать на него народную любовь, в чем причины такого нереального успеха, всеобщего восхищения.
С лозунговой речью, понятно, но этого мало.
Второе. Среди "красного" спектра весьма умные лица и при этом невероятно способные ораторы, уж извините, не столь часто встречаются. И даже если и встретятся, то их тут же обгадят, мягко выражаясь, существенно менее способные специалисты по "железным выводам".
Но самое главное, пожалуй, третье. Здесь два предположения, первое исходит из того, что Н. Платошкин не просто талантливый оратор, а супер талантливый, второе из предположения наличия некоей неординарной случайности.
Образованный и умный Николай Николаевич изъясняется на языке который близок тому самому "простому народу" (по факту лишь небольшой его части), это весьма редкое соединение, я лично более такового не встречал. Не знаю была ли присуща данная манера общения Н. Платошкину изначально (для дипломата она явно не подходит) или он ее избрал целенаправленно, поэтому собственно и два предположения.
Именно это третье, по моему предположению, и является тем невероятной величины магнитом который притягивает к нему сторонников, или, чего уж там, обожателей.
Возможно этот приблатненный, вульгарный тип речи с постоянными ужимками и кривляниями меня и отталкивает. Не отталкивает, но бесит точно. Я конечно "колхозник", а не дипломат как он, но даже меня это выводит из себя. Маловероятно, что это его реальная суть (если все же реальная, то однозначно за это и обязаны были его выгнать с работы). Если же наигранная, то она выдает его презрение к народу к которому он обращается.
Впрочем, презрение к окружающим сквозит везде. Выступая на политических ток-шоу постоянно перебивает, кривляется, чем становится похожим на украинских горе экспертов. При ответах на вопросы на разных "политкафе" буквально издевается над задающими вопросы, унижает.
К остальным так же уважения явно не выказывает: "не выбирайте идиотов", "умный человек за Жириновского не проголосует", "с какой-то говорливой шпаной я объединяться не буду"- и это про оппозиционные силы........ Что он говорит о власть предержащих, опустим. Я совсем не сторонник ЛДПР, и никогда им видимо не буду, но то, что он по сути, назвал как минимум 23 % ( самый большой результат голосования за ЛДПР) населения России дураками (не умными), меня как жителя России, оскорбляет. Когда в пылу интернетной перепалки это делаем мы, лица из народа, это не смертельно, но для человека выставляющего себя будущим президентом и спасителем народа России это слишком.
Кроме этого, я никак не могу избавится от неконтролируемого сравнивания его с "товарищами" типа Амнуэля, оно в некоторые моменты речей Платошкина включается в моем мозгу. Причина видимо в наличии то ли сходного типа агрессии, то ли размеров агрессивности.
Напрягает меня и его "новый социализм" для описания которого в своих речах он постоянно ссылается на столь любимые "цивилизованные"страны Запада.
На этом пока хватит. Личность интересная, думаю что придется обратиться еще.
Предварительные практические выводы:
В качестве кандидата в президенты- упаси Господи. Не представляю каким образом любой президент может "построить" социализм в стране с жутким капитализмом, и по данному те же вопросы, но данный кандидат уж точно (без тени сомнения) способен "наломать дров", честно признаюсь, страшновато.
А вот в Госдуму если такая возможность представится за него, наверное проголосовал бы, во всяком случае если не будет лучшего(лучших) кандидатов. Конечно, нужно будет смотреть и на то в какой связке он будет. Он способен (при наличии реальной возможности) продвинуть, подтолкнуть депутатские деяния если не в сторону социализма, то в сторону большей степени социальной направленности государства и укрощения непомерных амбиций представителей правящего класса.
Вопрос поставленный в заголовок статьи пока остается. Данная попытка ответить на него пока наоборот, только обострила его актуальность.
Извините если обидел рьяных сторонников и противников. Ну не как не могу называть круглое квадратным и наоборот, во всем стараюсь излагать истину, правда, увы, в преломлении своего субъективного мнения, которое, иногда, может быть и дальше от нее, чем ваше.
Продолжение статьи читать здесь: Новый социализм -2
Статьи на подобные темы можно посмотреть здесь:
Взгляды монархиста и сторонника социализма не всегда различаются
Танки не летают (об основной ошибке при голосовании за президента сторонников социализма)
Капитализм ведет нас к деградации?
1.Почему левые против поправок в Конституцию *** 2. Назло бабушке отморожу уши
Хочет ли народ возврата к социализму? 1 *** 2 (начальный анализ) *** 3 (продолжение начального анализа)
Жуткий выбор ***** Долой пропагандистов
О сути минских соглашений ***** Об украинском зеркале
Чубайс возмущен ***** О русских сказках
Элементы социализма ***** О практике по необходимой обороне
теги: