Любой фотографии первого вождя достаточно для того, чтобы понять: черты лица явно намекают нам на то, что Владимир Ленин не является на все 100% русским по национальности. Это не секрет, но к какой же нации его можно отнести наиболее справедливо?
Для начала отмечу один важный момент: насчёт происхождения Ленина есть как официальная позиция, так и теории, подтверждённые серьёзными фактами. Официальная всем понятна: Ленин считается русским, и сам себя таковым называл. Тем не менее, смесь наций в нём довольно богата, так что давайте рассмотрим этот вопрос.
Для начала посмотрим на еврейские корни - они есть, но назвать Ленина евреем нельзя при всём желании. Евреем в роду вождя был прапрадед или, говоря проще, отец прадеда по материнской линии. Согласитесь, не густо. Тем более, что сами евреи относят к своей нации лишь тех, кому эти корни достались по женской линии. Так что, как бы не старались некоторые заговорщики, Ленин евреем не был.
Теперь о калмыцких корнях. Они также присутствуют, и намного ближе, чем еврейские. Чистокровной калмычкой была его бабушка - это доказанный факт. О национальности дела пока никто не знает точного ответа, так как информации слишком мало. Весьма вероятно, что он был калмыком или казахом, в полной мере или частично. Увы, без достоверно подтверждённых документов об этом узнать сложно.
Если мы взглянем на фото дедушки Ленина, теория о вышеперечисленных корнях явно крепнет: в его внешности явно заметно сильное присутствие казахских или калмыкских корней.
Двигаемся дальше. У Ленина также есть немецкие и шведские корни. Дедушка, произошедший от еврея, женился на немке со шведскими корнями. Здесь мы получаем целый набор, но факт остаётся фактом - Ленин частично был и немцем, и шведом.
Возникает вопрос: можно ли назвать Ленина русским при таком разнообразии корней? Я считаю, что да. Ленин родился в России и другой родины у него просто нет. Можно смело утверждать, что Ленин русский, но игнорировать его корни также было бы попросту несправедливо.
