Найти тему
ПД Мастер

Обзор судебной практики по ПД. Часть 3

Журналист должен получать согласие на использование личных данных и изображения человека

Ситуация:

Один из судов Санкт-Петербурга решил, что в случае отсутствия согласия гражданина на использование его фото и личных сведений журналист нарушает закон при публикации и должен понести ответственность за совершенное действие.

Проблема ситуации:

Гражданин обратился в суд с иском к газете “Комсомольская правда” с требованием опубликовать опровержение и взыскать с издательства денежную компенсацию. Дело в том, что в сети Интернет КП разместила статью с раскрытием персональных данных и подробностей его личной жизни, большая часть которых не соответствовала действительности. При этом носитель персональной информации утверждал, что не давал согласие на такую публикацию и не принимал участие в ней. Это и послужило основанием для искового обращения.

Решение судьи:

На первом этапе суд частично встал на сторону гражданина. Издательство было признано виновным в нарушении ФЗ-152 и с него была востребована моральная компенсация. Суд следующей инстанции согласился с коллегами, принявшими изначальное решение, оставив без ответа апелляцию ответчика. В качестве основания принятия такого решения можно указать Гражданский кодекс РФ: согласно нормам статьи 152.1, допускается размещение фотографий человека только с его непосредственного разрешения. Но действиями ответчика было нарушено право на неприкосновенность личной жизни, поэтому за материальной компенсацией в таком случае следует обращаться, судья не оставит без удовлетворения такое требование.

Хотите больше узнать о персональных данных? Тогда:

⚡️ поддержите эту публикацию, нажав «👍»,

⚡️ подпишитесь на канал,

⚡️ регулярно читайте наши обзоры, рекомендации и статьи-инструкции.

Информационный портал о персональных данных

Страница портала в ВKонтакте

Страница портала в Facebook

Страница портала в Twitter

Страница портала в Instagram