...совсем, как огуречик.
- Если вдуматься в смысл, сразу появляется вопрос - почему именно, как огуречик?
Если соотнестись, допустим, к Фрейду, появляется вопрос второй - какие мысли были у автора сего стиха? Если в каждом, даже насекомом он видит, по какой то причине, в первую очередь овощ?
Может быть у него ощущается нехватака витаминов или воды в организме?
Говорить про то, что овощ вполне определенной формы, не будем, ибо незачем.
...зелененький он был.
- Почему "был"? Он ведь, по сути, таким и остался. Даже после того, как его съели, он цвета своего не поменял.
...но тут пришла лягушка.
- Первый вопрос, который появляется сразу же, почему кузнечик не свалил?
Любой, заметь рядом превосходящее по силе животное, скорее всего свалит свалит.
Если, как говорится, не принципиально, где именно сидеть.
Раз кузнечик не свалил, а остался, значит у него были на то причины.
О которых автор нас в известность, по какой то своей причине, не поставил.
Может быть, хотел выставить кузнчика жертвой, несмотря на то, что тот пошел на такой рискованный шаг осознанно.
А может быть автор и просто не хотел травмировать читателя его стихотворения.
...прожорливое брюшко.
- Таким заявлением относительно рептилий автор чуть ли не всех лягушек записал в какие то агрессоры, которые кузнечиками питаются не из-за того, что им природой так предназначено, а ради, мягко говоря, погурманить.
Мол, вот, жрать она захотела, столько кузнечиков уже съела, и все ей мало.
...и съела кузнеца.
- Все таки автор не думал совершенно не травмировать психику читателя.
Ибо финал, по сути своей, ужасен в принципе.
Сидел кузнечик-хиппи, никого не трогал, пришла лягушка-гопник-агрессор и сожрала.
И как после этого народ будет относиться к лягушкам то?
Мало того, что сама по себе она не вызывает теплых чувств, так еще и кузнечика..., который зеленый, как огуречик... ни за что, ради развлекухи!
Кощей какой то, а не лягушка.
Гринпис не одобряет такую антирекламу беззащитных лягушек!