Антипрививочное движение

Антипрививочное движение в целом, и его активисты в частности играют выдающуюся роли в совершенствовании вакцинопрофилактики.

Основные направления деятельности противников вакцинации:

• теоретическое обоснование ненужности прививок, их бесполезности и вредности;
• акцентирование внимания на прививочных реакциях и осложнениях;
• помощь пострадавшим от вакцинации (моральная, юридическая, материальная);
• моральная и юридическая поддержка тех, кто отказывается от вакцинации, осуждение согласившихся;
• поиск возможных взаимосвязей прививок и болезней;
• отрицание целесообразности вакцинации от конкретных болезней;
• анализ состава вакцинных препаратов с обсуждением вредности отдельных компонентов;
• критика сторонников прививок и слов, которые произносят сторонники прививок;
• поиск и осуждение лиц и организаций, коммерчески или идеологически заинтересованных в вакцинации;
• сравнение эффективности вакцинации с эффективностью других методов профилактики инфекционных болезней (разумеется, в пользу других методов);
• выявление всех неприятностей, нарушений и проблем, связанных с прививками, возможно (наверное), связанных с прививками, скорее всего (предположительно, по мнению автора и т.д.), связанных с прививками;
• информирование общественности: противопоставление вредности прививок и злонамеренной жестокости вакцинаторов полезности и бескорыстному благородству противников прививок.

С учетом вышеизложенного польза антипрививочного движения представляется очевидной: ничто так не способствует совершенствованию, как своевременная критика (даже жесткая, жестокая и чаще всего несправедливая).

Парадоксальность антипрививочного движения во многом состоит в том, что слова критики в большинстве случаев направлены в сторону, противоположную здравому смыслу и конструктивности: адресованы не производителям вакцин, организаторам здравоохранения и врачам, а простым людям, не способным отделить рациональную критику от словоблудия, факты от домыслов, истинное благородство от замаскированного стяжательства.

Активисты антипрививочного движения используют совершенно стандартный набор аргументов, и некоторые из этих аргументов кажутся бесспорными. Настолько бесспорными, что многие весьма здравомыслящие люди начинают сомневаться.

Ситуация усугубляется еще и рядом принципиальных моментов:

• все, что противоречит системе общепринятых ценностей, находит мгновенный (и рейтинговый) отклик в средствах массовой информации;
• любые навязываемые действия воспринимаются как насилие над личностью, нарушение прав и свобод - все это излюбленные "козыри" в системе псевдодемократических ценностей;
• увлеченность и энергия противников прививок многократно превосходят энтузиазм тех, кто должен заниматься противоположным - разъяснять, пропагандировать, адекватно реагировать как на критику, так и на заведомую ложь, осуществлять действия, укрепляющие безопасность государства и его жителей;
• носители адекватной информации - ученые, врачи, организаторы здравоохранения - либо не имеют средств на разумное и достаточное информирование населения, либо считают ниже своего достоинства тратить силы на то, чтобы доказывать очевидное, либо не умеют вести публичную дискуссию, либо лишены доступа к СМИ (телевизионные проекты, в которых белое называют белым, а черное черным, не имеют рейтинга).

Говоря об антипрививочном движении, я подчеркнула тот факт, что его активисты используют совершенно стандартный набор аргументов, обвинений, пропагандистских лозунгов.

А как вы относитесь к вакцинации? Рассказывайте в комментариях. Подписывайтесь на канал, ставьте пальцы вверх. Дальше будет еще интереснее!