На правильный вопрос: зачем ты это делаешь, мой поверенный нашёл очень правильный ответ.
Научные знания, что должны защищать умы от хаоса, подвергаются анафеме группами лиц без понимания, но с огромными амбициями и сильным голосом. Эти люди громко и ожесточённо вдавливают свои идеи в головы окружающих, ускоряемые легкостью интернета, и высмеивают тех, кто сомневается в грамотности безграмотных людей. Вы же видели, как незнакомцы убеждают всех, что вылечили перелом прикладыванием подорожника, а потом заставляют весь мир поступить также. И обзывают глупцом, стоит только сослаться на мнение врачей. Так медицинские знания превращаются в оппозицию; врачу приходится доказывать, что он не дурак.
Врач хочет помочь. Он даёт то, что необходимо, а не то, чего хочется пациенту. Недоверие к врачам существует лишь потому, что в споре с ними можно парировать только аргументами других врачей. Ни один человек в халате не хочет, чтобы вы пришли к нему после двух месяцев глухоты, которую лечили мочевыми компрессами и прогреванием варёными яйцами; он хочет, чтобы вы пришли в ближайшее свободное время.
Если одна из десяти статей или заметок про медицину будет написана врачом – это уже хорошо. И тогда есть шанс, что не подорожником будет лечиться человек, по физическим причинам неспособный попасть сегодня на приём. И появится шанс, что "мудрецы" не смогут убедить мир в отсутствии хронических вирусных инфекций, таких как ВИЧ.
Мне гораздо спокойнее слушать, как самопровозглашённые просветители рассуждают об опасности искусственного интеллекта, чем слышать, как отказ бабушки вести ребёнка к врачу привёл к трагическим последствиям. Пусть о том и говорят, пока прошедшие очередную аттестацию врачи убеждают пациентов не прерывать курс лечения на середине.
С добрыми пожеланиями, доктор Андрей Моисеев.