или что не так с современным обществом
На эти мысли меня натолкнул ряд статей, в которых рассматривается вопрос о том, какие действия будут являться адекватным (читай, правильным) ответом по отношению к водителям, которые не пропускают пешеходов на пешеходных переходах. Точнее сказать, не сами статьи, но комментарии к ним.
Вот буквально несколько очень похожих, повторяющихся от статьи к статье комментариев:
- Надо по капоту пройтись.
- И правильно, надо не только по капоту пройтись, еще и на крыше попрыгать!
- Не надо по крыше, при чем тут машина, если хозяин дурачок?
- Правильно-правильно, имущество ни при чем, надо *удака из машины вытащить и ему по голове попрыгать!
Ну и все в таком духе.
Так вот шо я имею вам сказать!
Дамы и господа, поскольку таких комментариев очень много, я прихожу к выводу, что это общественное мнение. Наверное, это у нас в крови, находить виноватых, делать их крайними за все свои невзгоды и плохое настроение, и всячески пытаться их унизить. А, вероятно, самоутвердиться таким образом.
Меня это удивляет хотя бы потому, что все мы в течение определенного времени являемся носителями сразу целого ряда социальных ролей, и не всегда мы пример для подражания. Далее я объясню, что имею ввиду. А кроме прочего, никто не желает примерить на себя чужую шкурку, войти в положение, так сказать. Или, как иногда пишут на корме грузовичков, «понять и простить».
Вот смотрите – кто сам является водителем, прекрасно знает, что человека на пешеходном переходе можно буквально «проспать». Нет, я сейчас не о преступном легкомыслии – это когда недалекий водитель несется сломя голову, совсем не понимая, что может сбить пешеходов. Я сейчас о другой ситуации – когда машина движется адекватно потоку, но не зря же ведь пишут, что проще остановить даже самую толстую жопу, чем самый легкий автомобиль. И это правда. Водитель прекрасно знает, что одно мгновение, и пешеход уже поставил ногу на переход, еще одно – и вот он уже сделал пару шагов. Если экстренно затормозить, возникает опасность, что едущая следом машина въедет в первую. Пешеход в этом случае просто пройдет мимо (если не сыграет роль кегли). Я сам периодически наблюдаю за пешеходами: один идет параллельно проезжей части, и тут что-то щелкает в его голове, он разворачивается на 90 градусов и ныряет на пешеходный переход. Другой, в капюшоне, с наушниками, втыкая в телефон, вообще не смотрит на проезжую часть! Он видит под ногами «зебру» и идет. Так за что же тогда злиться?
Я, к примеру, езжу на машине и хожу пешком, то есть примеряю на себя сразу две социальные роли: водителя и пешехода.
И прекрасно понимаю обоих. Поэтому перед тем, как ступить на пешеходный переход, я убеждаюсь (!), что не создаю препятствий транспорту, что меня видят и, главное, пропускают. А это, на минуточку, требования ПДД!
Кроме того, эти же самые комментаторы, я более чем в этом уверен, являются классическими пешеходами. Они считают, что уже упомянутый ПДД распространяется исключительно на водителей, закон же для них писан. А вот и нет, он писан для всех.
И что же мы видим? Тот, кто минуту назад хаял водителя, сейчас невозмутимо идет на красный сигнал светофора или вообще переходит дорогу в неположенном месте. Так может, вам тоже того, по голове попрыгать? Или обувь оттоптать? Нет? Почему? Вы тоже нарушаете ПДД, и, соответственно, права тех, кто за рулем.
Я не зря упомянул о том, что мы являемся носителями сразу нескольких социальных ролей. Мы и водители, и пешеходы, и родители, и дети, и работники, и многие-многие другие. И что же? Мы, увидев соринку в чужом глазу, тут же изливаем на него всю нашу негативную энергию, однако на себя смотреть отчего-то совсем не желаем.
Давайте смодулируем ситуацию:
идет пешеход (назовем его Фёдор), его не пропустили на пешеходном переходе, потому что из-за «пробки» водители остановились там, где смогли, не рассчитав расстояние и время. Пешеход со злорадством прошелся по капоту, и довольный, вероятно восстановленной справедливостью (ибо зло всегда должно быть наказано), пошел дальше. Идет и курит сигарету, совсем не замечая, что в табачный шлейф, тянущийся метров на десять, уже попало несколько детей и взрослых. К слову, лично я не курю и такой шлейф вызывает стойкое желание запихнуть сигарету курящему в горло (но я держу себя в руках). Гражданин, только что прошедшийся по капоту и восстановивший тем самым справедливость, совсем забывает о другом правиле:
«Ваше право курить заканчивается там, где начинается мой нос».
Нынче повод для административного наказания. Затем, не найдя урну, он выкидывает бычок под ноги, чем снова нарушает не только писаный закон, но и моральный. Вот ему позвонили и началось бурное обсуждение футбольного матча. Фёдор совсем не замечает, как в процессе обсуждения в ход пошли нецензурные слова и выражения, а ведь рядом те же дети. Да и почему окружающие его взрослые должны осквернять свой слух ненормативной лексикой? А еще Федор заядлый рыбак, но так повелось, что ему на удочку ловить не в кайф, он делает процесс ловли более интересным. На языке административного и уголовного производства действия Фёдора можно классифицировать как браконьерство.
Что я хочу этим сказать? - спросите вы.
Да ровно то, что все мы в той или иной мере эгоисты и редко думаем о других, но всегда рады быстро поставить на место того, кто, по нашему мнению, этого заслуживает, забывая при этом хоть иногда посматривать на себя.
Общество двойных стандартов, эгоистов и лицемеров!
Послесловие
Я считаю, что здоровое общество начинается не где-то там за горизонтом, ни в виде пилотного эксперимента в какой-либо из областей нашей необъятной родины, и не с постановлений светлых голов представителей власти. Здоровое общество начинается с себя. Соблюдайте моральные (социальные) законы, научитесь контролировать свой уровень агрессии, входить в положение других и не давайте себе повода найти очередную жертву для репрессий.
Короче говоря, будьте добрее друг к другу!