Кратко из собственного опыта: могу сказать (а я экономист, «гуманитарий»), что почти все знания которые мне оказались нужны в работе, я конечно получил не на университетской скамье, а «в полях», осваивая профессию на практике. У большинства ВУЗов в РФ (даже крупнейших) по сути отсутствует нормальная система приобщения студентов к практической работе, а так называемые ВУЗовские программы стажировок – на поверку часто оказываются фикциями (если студент сам не будет искать себе стажировку, с огромной вероятностью никакого опыта он и не получит).
Все это в итоге выливается в сугубо теоретический характер обучения и необходимость серьезного «переучивания» на первом рабочем месте. Многие из вас наверняка слышали фразу: «А теперь… забудьте все чему вас учили».
Система «прогнивала» достаточно длительное время, и как результат – это естественно отражается и на качестве магистерских и аспирантских программ, многие из которых представляют собой всего лишь способ «легально откосить» для молодых людей.
Ну а про саму практику написания диссертаций «за кого-то» - думаю многие слышали. Один мой знакомый юрист как-то ушел с достаточно престижной работы – внимание – писать диссертации «за кого-то». Причина оказалась банальной – там больше платили…
А теперь анекдот в тему:
Сидит заяц на пеньке, что-то пишет. Бежит мимо лиса.
- Что пишешь, заяц?
- Диссертацию.
- О чем?
- О том, как зайцы лис едят.
- Да где ты такое видел?
- Пойдем, покажу кое-что...
Через некоторое время заяц опять сидит и что-то пишет. Бежит волк.
- Что пишешь, косой?
- Диссертацию о том, как зайцы волков едят.
- Ты что, с ума сошел?
- Пойдем со мной, покажу кое-что...
Следующая картина: заяц пишет, подходит медведь.
- Что пишешь?
- Диссертацию о том, как зайцы медведей едят.
- Да где такое видано?
- Пойдем, покажу кое-что...
Картина последняя: пещера, гора лисьих, волчьих, медвежьих костей. В середине, обгладывая кость, лежит огромный лев. Мораль: важна не тема диссертации, важно то, кто твой руководитель!
Следует отдать должное, что в последнее время в этой области все же наметились некоторые положительные перемены, много диссоветов формально выполняющих свою роль и пропускающих очевидный плагиат было ликвидировано. Мне почему-то кажется, что роль в этом сыграли в том числе крупные скандалы с отзывом деклараций у топовых чиновников… А вы как думаете? Что-то нужно менять в этой системе?