Всем привет!
У "альтернативной истории" изначально было только 2 пути: либо выстраивание полноценной версии истории на основе иных доказательств, либо абсолютная деградация до уровня домыслов и "авторского понимания" фактов. Как видно, выстроить что-то устойчивое не получается. Поэтому "исследователям", чтобы не топтаться на месте и удержать аудиторию, остается рассказывать все бОльшие глупости, окончательно дискриминируя "альтернативную историю". Например, я имею в виду ролик Кунгурова, в котором он приводит несколько картин из блога какого-то частного "исследователя" и ими обосновывает "теорию" гибели людей в XIX веке (видимо, опять "потоп" виноват). Далее будут картины (их три) и краткий комментарий Кунгурова к ним.
1. Иван Шишкин, "Дорога во ржи", 1866г:
Здесь Кунгуров нас уверяет, что колея посреди картины - от автомобилей. Напомню, это 1866г. Чистое поле, одинокий путник, дорога... И вдруг вывод про автомобиль. Может в описании картины это есть? Или машина видна вдалеке? Нет, конечно. "Автор" так видит. "Прекрасная" аргументация для "историка". Спасибо, что посох путника не назвали неработающим световым мечом.
2. Картина "Ремонтные работы на железной дороге", Константин Савицкий, 1874 год:
Здесь комментарий не менее прекрасен: оба "автора" не понимают процесса, происходящего на картине. По их мнению, вроде как странно, что люди таскают что-то на тачках, а может и воруют. Очень интересно, что дает "авторам" право делать такие выводы? Название картины красноречиво и прямолинейно, как рельсы на заднем плане. Зачем выдумывать?
3. Николай Богданов-Бельский, "Новые хозяева. Чаепитие", 1913г:
Здесь "авторы" также не заморачиваются. Просто делают вывод, что изображенные на картине люди не похожи на владельцев усадьбы. И развивают эту мысль до того, что люди погибли, в пустующую усадьбу заселились случайные прохожие, а Кунгуров от себя и вовсе добавит, что это люди из другого измерения. Нормально, да? Хотя бы один из двух "авторов" мог бы почитать для начала о том, что изображено на картине: "Это новые хозяева, только что купившие усадьбу помещиков Ушаковых из села Островно" и т.д. Вы можете сами почитать полное описание.
Я уже писал как-то: мне кажется очень плохо, что эта чума пошла в народ. Каждый теперь считает себя "альтернативным исследователем". Чего-то там снимает, пишет, толкует на основании "я так понимаю", натягивает бедную сову... Как я внезапно понял, слово "соратники" употребляется тем же Кунгуровым, потому что в нем есть слог "ра". Хотя где "Ра" и где Кунгуров с "альтернативщиками". Вообще разные вселенные.
В целом же, абсолютное большинство подобных шедевров сокрушительной логики легко опровергаются учебником истории. Пока, правда это похоже на лечение последствий болезни, а не её причин. Но ничего, прорвемся. Наверняка многие читали Марка Твена "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура". По сюжету, герой попадает из современного мира в Англию VI века. Обладая знанием современной науки, он производит техническую революцию и становится, фактически, волшебником для тамошних жителей. То есть, еще немного, мы с вами, уважаемые подписчики - это уже почти 500 человек - со своими знаниями будем выглядеть для наших современников такими же волшебниками. Получим власть над миром, закроем Ютуб и отправим всех заново учиться в школы и библиотеки. И все будет хорошо.
Моя следующая статья - про "монголо-татарское иго на Руси", третья часть https://zen.yandex.ru/media/lechish/mongolotatarskoe-igo-na-rusi-chast-tretia-stanovlenie-imperii-5e207774e6cb9b00b04b5f71