Большевики, придя к власти, кардинально изменили жизнь всех слоев населения. «Кто был никем, тот станет всем!» - как говорится. Чем же отличалась жизнь людей в Российской империи от жизни в Советской России в начале 20-го века?
Есть популярное мнение, что коммунисты сделали жизнь в стране лучше. Во многих источниках говорится о росте численности населения, улучшении экономики и так далее.
Страна начала развиваться быстрее. Это факт. Но только ли это заслуга большевиков?
Существует теория о том, что это было естественным процессом в 20 веке по всему миру. То есть, после Первой мировой войны везде взгляды начали меняться, в том числе, изменилось понятие социальной справедливости.
Но это всё слишком уж поверхностные рассуждения. Большевизм был спасением для одних и нес беды другим. Понятно, что при царе помещикам, дворянам жилось хорошо. У многих были крепостные, свои поместья, водились деньги.
Когда власть взяли коммунисты, то людям знатным и состоятельным, которые не сгинули в пучине революции, пришлось тяжко: из хором – в коммуналки. Те, кто в своей жизни не работал, ничего не делал – начали трудиться. Более или менее легко было жить в СССР бывшим царским военным. Советский Союз нуждался в опытных командирах. Но, замечу, не все бывшие «золотопогонники» шли в Красную армию по доброй воле.
Конечно же, стало попроще жить простому люду. Бесплатное образование, медицина, защита трудовых прав. Рассказывают, что и при царе были добрые помещики, а некоторые владельцы заводов делали рабочий день близким к 9-часовому.
Что касается помещиков – не спорю. Они были разными. Одни – измывались над крестьянами, как Салтычиха. Другие – строили школы, занимались просвещением. С владельцами заводов все сложнее. Да, некоторые из них стремились улучшить жизнь своих работников, но чаще это происходило после бунтов, забастовок. Так, например, Нестор Махно одно время рьяно боролся за права рабочих, угрожал владельцам предприятий. И только после этого те шли на уступки.
Знаете, кому было сложнее всего жить в 20-е годы?! Людям «среднего класса». Например, «кулакам» - крестьянам, которые имели крепкое хозяйство.
На мой взгляд, минус советской власти был в том, что опиралась она на бедноту. Хотя, как представляется, именно из-за этого коммунистам удалось победить. Бедняков в стране хватало. Из них, в том числе, формировались комбеды, которые рыскали по деревням и селам и отбирали у зажиточных крестьян хлеб, мясо и прочее – для нужд государства.
Об этом, кстати, речь идет, например, в произведениях советских авторов Николая Островского («Как закалялась сталь»), Михаила Шолохова («Поднятая целина»). У обоих, понятное дело, «кулаки» - персонажи, близкие к отрицательным. Но шило в мешке не утаишь – психология видна: в СССР строили счастливую жизнь для бедноты.
Если человек был хорошим хозяйственником, жил неплохо, то его начинали не любить, а его хозяйство «дербанить». А ведь он, не будучи дворянином, помещиком, как-то свое добро нажил, без эксплуатации. Значит, был умен, сообразителен, разбирался в том, что делал. Таких людей уничтожать и разорять – преступление.
С бедняками-то понятно – им нечего было терять. С удовольствием голытьба шла в комбеды, с радостью бедные крестьяне создавали колхозы…
Возвращаясь к прославленным писателям, отмечу, что тот же Островский указывает, что и среди коммунистов 20-х годах были люди самовлюбленные, подлые, бюрократы. Автор намекает, что с ними боролись. Время показало, что плохо боролись. А может дело в человеческой натуре?
Жизнь в Российской империи отличалась от жизни в Советской России абсолютно всем. Всё перевернулось с ног на голову. Кому-то жить стало намного лучше. По крайней мере, появились надежды на светлое будущее. А кому-то, кто имел благородные корни или владел имуществом, стало жить туго.
Не забудьте подписаться на канал ЗАГАДКИ ИСТОРИИ и поставить лайк:)
