Вчерашнее заявление королевы, как и любое «промежуточное» решение, обнародованное лишь для того, чтобы немного успокоить публику, но не раскрывающее ни конкретных фактов, ни плана действий, вызвало смятение в прессе. Сегодня СМИ, призывая на помощь экспертов, пытаются определить основные пункты договоренности старших членов королевской семьи с принцем Гарри и Меган, которые должны быть согласованы «до того, как вступят в силу реальные перемены».
Королевские титулы
Первый и главный вопрос, которым задаются сейчас все: в своем заявлении королева назвала пару по именам, ни разу не упомянув их титулы. Значит ли это, что принц Гарри и Меган могут потерять титулы?
Королевский обозреватель Фил Дампир, присоединившийся к обсуждению животрепещущего вопроса на шоу Найджела Фараджа на LBC, вкратце объяснил, почему это вряд ли произойдет, — хотя, разумеется, в конечном итоге все зависит от королевы:
«У меня такое чувство, что она [Елизавета II] не лишит их [принца Гарри и Меган] титулов, потому что в свое время это сделали с Ферги и Дианой. Они остались герцогиней Йоркской и принцессой Уэльской — но у них отняли право именоваться Их Королевскими Высочествами. Оглядываясь назад, я думаю, что это было ошибкой, потому что они обе были возмущены этим... Ферги определенно полагала, что получила недостаточно денег после развода. Мы все знаем, какие проблемы это вызвало. Поэтому я думаю, что королева не захочет этого делать.
С другой стороны, они не хотели титула для Арчи — а он седьмой в очереди на трон: он выше Анны и выше Эндрю. Они сами дали понять, что их не слишком интересуют титулы.
Так что... да, вопрос [сохранения титулов] открыт. Это потенциальная разменная монета, и, если хотите, потенциальное наказание».
Другие королевские обозреватели — такие как, например, Виктория Арбайтер и Рассел Майерс, — напротив, считают, что демонстративно личное обращение королевы к младшим членам семьи очень показательно. Майерс высказал свою точку зрения в статье, опубликованной 13 января в Mirror:
«Очень странно видеть, что королева обращается к Меган и Гарри по именам, а не как к герцогу и герцогине Сассекским. В официальных заявлениях всегда используются официальные титулы, так что это крайне необычно. Это может быть огромным намеком на будущее Меган и Гарри в королевской семье. Можно даже предположить, что они откажутся от титулов Их Королевских Высочеств или будут их лишены».
Газета напомнила, что Арчи не имеет титула Его Королевского Высочества и сегодня, находясь на седьмом месте в очереди престолонаследников, является самым старшим нетитулованным членом королевской семьи, — но в ближайшие десятилетия, когда у Джорджа, Шарлотты и Луи Кембриджских появятся свои дети, его место «сдвинется» на несколько порядков ниже.
Безопасность
Решение «проводить время в Канаде и Великобритании» в течение неопределенного «переходного периода» вызвало второй логичный вопрос — как при таком раскладе предполагается обеспечивать охрану принца Гарри и его семьи?
13 января Evening Standard опубликовала информацию: премьер-министр Канады Джастин Трюдо якобы «в частном порядке заверил королеву, что безопасность Гарри, Меган и Арчи не будет поставлена под угрозу, пока они находятся в стране». Газета напомнила о том, что статья расходов «на безопасность» для Сассексов — приблизительно 1 млн фунтов стерлингов в год; решение переложить оплату даже половины этого счета на канадских налогоплательщиков «может привести к яростной обратной реакции в стране и угрожать статусу монархии». Генерал-губернатора, представляющего королеву в Канаде, защищает Королевская конная полиция; для защиты принца Гарри и его семьи число охранников придется значительно увеличить.
Через несколько часов на CBC появилось своеобразное опровержение вышесказанного: министр финансов Канады Билл Морно сообщил, что обещания его коллеги были преждевременны — Канада не взяла на себя никаких обязательств по обеспечению безопасности Сассексов; более того, этот вопрос пока даже не поднимался правительством: «У нас не было никаких дискуссий об этом к настоящему времени».
Днем раньше, 12 января, Sunday Telegraph беседовал с директором Канадской федерации налогоплательщиков Аароном Вудриком, который, очевидно, выразил мнение большинства канадцев:
«Я не думаю, что разумно ожидать, что мы заплатим за все так, как делаем это при королевском визите. Если они собираются сделать Канаду своим вторым домом, хорошим шагом в правильном направлении будет оплатить хотя бы часть [расходов], а не рассчитывать на то, что налогоплательщики станут финансировать их образ жизни».