Не хайпа ради, а токмо справедливости для выкладываю отзыв на "Союз спасения". Все побежали, и я побежал, как говорится.
Ну что, посмотрела я наконец-то этот нашумевший фильм, готова и свое мнение изложить.
Что общая масса населения страны знала о декабристах до выхода этого фильма? Результаты собраны с форумов и обсуждений, если что. За минусов мнений специалистов.
1. Они были против царя и рабства (старшее поколение), что-то там про конституцию (среднее поколение), мы их толком не проходили (младшее поколение).
2. Чего-то на Сенатской площади случилось, ну это где Медный всадник.
3. У нас в школе историк плохой был, я не в курсе.
4. В каком году? Тысяча восемьсот двенадцатом. А нет, это война в тысяча восемьсот двенадцатом. Ну когда-то тогда. В декабре *закадровый смех.
5. Они царя убили. Не убили? Сам умер? Ну, значит, собирались.
6. К ним еще Пушкин ехал, но ему заяц дорогу перебежал.
7. Повесили их всех. Как не всех? А, да, остальных в Сибирь на рудники сослали.
8. Герцена разбудили. Или Герцен их разбудил. Кто-то спал, короче.
9. Какие еще Северное и Южное общества? В Питере дело было. Колыбель революции.
10. За ними жены поехали в Сибирь!
11. Что вы меня спрашиваете, я технарь. Хотите, расскажу про ленту Мебиуса?
В общем, не хуже памятного скандала с "Камеди Вумен" и духом генерала Карбышева. Кто не в курсе, о чем речь, погуглите. Занимательная история. Но мы сегодня о декабристах.
Сразу оговорюсь - я не историк и уж тем более не знаток киноиндустрии, так что "все было не так" и "кто ж так играет" вы от меня не услышите.
Моя позиция - это всего лишь одна из возможных точек зрения конечного потребителя. То есть человека, для которого фильм и снимался.
Итак, давайте без интриг. Мне "Союз спасения" больше понравился, чем нет. И я объясню, почему.
Первое. Актеры.
Хотела уйти от сравнения с советским фильмом про декабристов, но вряд ли получится.
Можно сколько угодно восхищаться породистыми аристократичными лицами тех, кто снимался в "Звезде пленительного счастья". Сколько угодно. Я и сама в детстве смотрела на них, рот раскрыв.
Но.
Некоторые из них, тот же Баталов, ощутимо старше (а главное - мудрее!) своих героев.
И это заметно.
Старше не по возрасту, а по мироощущению.
Умудренные жизнью и опытом глаза не скрыть никаким гримом.
Как бы свежо не выглядели артисты, они не тянули на горячных и увлеченных идеей молодых декабристов.
За исключением Костолевского, пожалуй.
Но это и не требовалось - фильм-то не о декабристах был, а о их женах. Так что в роли романтических благородных героев любимцы женщин Янковский и Стриженов смотрелись чудесно.
А вот герои нового фильма - это как раз про деромантизацию образа, про то, что все неоднозначно.
Настолько органичны эти, может быть, и не самые интеллектуальные в жизни ребята, в своих ролях, как и "возрастные" Домогаров и Гуськов с мудрыми глазами - в своих.
Кто вообще сказал, что декабристы были очень умными?
Образованными - без сомнения.
Но ум, мудрость... Это ведь про другое.
И сыграть молодецкую удаль, порывистость, горячность в 40+ практически невозможно.
А про благородные черты лица....
Так уж сложилась жизнь, что дворянство как класс у нас в 17-м году исчезло. И странно ожидать, что в энном поколении еще будут сохраняться эти черты.
Второе. Сюжет.
Как по мне, главное преимущество фильма - это именно то, за что его ругают.
То есть попытка непредвзято изложить историю.
Чтобы не было заведомо хороших и заправских злодеев. Чтобы фильм про людей.
Которые мечутся, стремятся, ошибаются, подличают, благородствуют.
Которые живут. Живут в то время и в тех обстоятельствах, которые им предлагает эпоха.
И они все вовсе не рыцари без страха и упрека, а такие же люди, как мы с вами, как многие до них и после них.
И главное достоинство авторов - что они, по-моему, впервые в российской истории сняли фильм не из категории "ты за мушкетеров или за гвардейцев", "за Сашку или за де Брильи", "за красных или за белых", а просто фильм.
С последовательным изложением событий, которые перевернули историю нашей страны.
Перевернули не сразу, а исподволь.
Показали, что можно оправдать пролитие крови своих какими-то благими намерениями.
Авторы не "за царя" и не "против царя". Они против кровопролития. Против ужаса Гражданской войны, когда вчерашние соседи и братья превращаются во вкусивших крови зверей.
И это читается в каждом слове, в каждом диалоге настолько отчетливо, что даже странно, почему многие критики с пеной у рта доказывают "проправительственность" "Союза спасения".
Они фильм не смотрели, что ли?
Третье. Людей заставили думать.
И это, по-моему, самый потрясающий (и неожиданный) результат съемок "Союза спасения".
Можно сколько угодно говорить о подборе актеров или "клиповости" фильма, осуждать музыкальный ряд.
Но...
Я столько споров на исторические темы не читала в рунете... пожалуй, что никогда.
Даже те, кто вообще никогда не интересовался историей, бегут читать биографии декабристов в Вики и строчат километровые посты, отстаивая свою точку зрения.
Причем это касается как поклонников, так и противников нового фильма.
Как минимум, многие с удивлением узнали, что Николай был не Александрович, а Павлович. Здесь еще раз котика с фэйспалмом бы запостить...
А что еще нужно от исторической киноленты, как не всколыхнуть интерес к истории?
Пожалуй, лучшего результата и придумать сложно.
Буду рада, если вы изложите свое мнение о воду нового фильма.
Подписывайтесь, впереди будут новые обзоры!