В каждой профессии, да и вообще сфере жизни, вероятно, есть свои непрекращающиеся споры. Android vs IOS, AMD vs Intel, Форма vs Содержание. У бывалых водолазов тоже есть такой:
ВЕНТИЛИРУЕМОЕ СНАРЯЖЕНИЕ vs ОТКРЫТАЯ СХЕМА ДЫХАНИЯ
Да начнется битва!
Представляем вам наших сегодняшних оппонентов:
В красном углу ринга: прямиком из позапрошлого века, всемирно признанный символ водолазного дела, легендарная, вечная - ТРЕ-Е-Ё-ХБОЛТОВКА" (её родственники и одноклассники)
Вес: около 90 кг.
Характерные особенности: Жесткий шлем с большим газовым объемом внутри! Комплект из грузов 2 шт по 16 кг (или 2 х 18 кг утяжеленные) и водолазных галош по 10,5 кг каждая (или по 11,5 утяжеленные). Воздух под небольшим давлением непрерывно подается в шлем с поверхности. Так же присутствует двухсторонняя телефонная связь. Для регулировки своей плавучести водолаз должен постоянно вытравливать воздух нажимая на "пуговку" головного клапана. (описана комплектация вентилируемого снаряжения со шлемом УВС-50М)
В синем углу ринга: созданное легкой рукой Жака Кусто в середине 20 века, прошедшее множество модернизаций и переделок, открывшее подводный мир для многих любителей и позволившее профессионалам уйти глубже. Встречайте, СНАРЯЖЕНИЕ С ОТКРЫТОЙ СХЕМОЙ ДЫХАНИЯ! (ОСД)
Вес: в зависимости от комплектации и конкретной модели. От, примерно, 25-30 кг до, примерно, 80 кг. Груза, боты, ласты и прочее - различные, нет смысла описывать.
Характерные особенности: использование для дыхания запасов сжатого воздуха высокого давления, возможность использования как шлангового варианта, так и автономного (только с баллонами), воздух подается на вдох под давлением окружающей среды и только при вдохе (за это отвечает легочный автомат), наличие относительно большого запаса "резервного воздуха". В некоторых моделях так же есть телефонная связь.
На стороне вентилируемого снаряжения: многовековой опыт (и множество модернизаций) и простота конструкции, универсальность, считается самым безопасным видом снаряжения.
На стороне ОСД: новые технологии и материалы, различная комплектация для разных задач, большая мобильность, меньше зависимости от обеспечения на поверхности, относительно большой запас "резервного" воздуха.
Против ВС играет: громоздкость и низкая мобильность станции, высокая зависимость от обеспечения на поверхности (они регулируют подачу воздуха, например); малый (или отсутствующий) запас "резервного" воздуха; опасность получения общего обжима (иногда с тяжелыми травмами или смертью) при "проваливании" на глубину.
Против ОСД: наличие большего, по сравнению с ВС, количества сложных узлов; меньшая безопасность при использовании автономного варианта; риск получения БТЛ при некоторых неисправностях снаряжения.
А на чьей стороне вы? Высказывайтесь, не стесняйтесь.
...и да, я намеренно не включил в спор регенеративное снаряжение :-) Об особенностях его применения, обычно, не спорят.