На днях одно известное рекламно-информационное агентство разродилось статьёй «"Марьевна — и точка!" Почему женщины меняют отчество на матроним». Суть инфоповода такова, что некая дама пришла в органы ЗАГС и заявила, что отчество она своему ребёнку давать не собирается. Вместо отца, в родовом имени ребёнка сия дама потребовала записать себя, поскольку отец «…самоустранился еще до появления ребенка на свет…». И самое интересное, как утверждается в статье, ребёнка записали на имя матери. Хотя для этого пришлось пойти на хитрость, сказав, что отчество даётся по имени некого древнего римлянина. Так что формально Семейный Кодекс не был нарушен.
Здесь, возможно, некоторые читатели воскликнут – И что тут такого? Ну, не захотела мать указывать имя подлеца бросившего женщину «…еще до появления ребенка на свет…». Но давайте посмотрим на ситуацию непредвзято и без эмоций.
Вот приходит дама в ЗАГС и говорит – Отец от ребёнка отказался и посему я не хочу, что бы даже хоть что-то напоминало о нём.
И вот тут у любого чиновника призванного блюсти интересы граждан России должны появиться вопросы. Какие?
- Из чего следует, что отец «самоустранился»?
- Отец вообще знает, что у него появился ребёнок?
Вангую, что некоторая часть женского сообщества на эти вопросы начнёт приводить массу различных аргументов, фактов, доводов и прочего белого шума. Однако беспристрастный читатель увидит здесь широкое поле для различных антизаконных и аморальных действий со стороны некоторых, не отягощенных социальной ответственностью, женщин.
Что именно? Да, всё уже ставшее классическим в арсенале всё тех же, не отягощенных социальной ответственностью, женщин. Мошенничество, манипуляции, шантаж, подлог и протчая, протчая, протчая…
Не хочу развивать эту тему, желающие могут проявить свои познания законодательстве, свои философские взгляды и стойкость своих моральных норм в комментариях. Но, для меня это всё мелочи. Главное, что здесь важно и кто здесь страдает в большей степени, это ребёнок. Как бы ни старались доказать обратное феминистки всех полов и возрастов -
ребенок, не видевший нормальных семейных отношений, неполноценен.
Его будущая семейная жизнь под очень большим вопросом. Он не умеет, он не научился жить в семье, контактировать с человеком другого пола, налаживать с ним отношения, поддерживать их… А если с детства в нём не заложены эти базовые принципы социума, то во взрослой жизни они либо будут замещены другими, либо выльются в нечто антисоциальное.
Далее, в статье мать рассказывает, что в сети ей пишут, что ребенка будут дразнить. На что она отвечает –
«…Я-то понимаю, что это полная глупость. Неужели хоть кто-то помнит отчества детей из садика, школы? Конечно, нет. Да их даже не знают. А дразнить могут из-за всего: слишком умный, толстый, бедный, высокий, не тот акцент, не та национальность…».
То, что дразнить будут, это несомненно, но страшнее другое, в какой-то момент ребёнок придёт к матери и спросит – мама, а почему у других детей есть папы, а у меня нет? Что мать ответит? Будет врать, что папа разведчик или космонавт или что-то в этом роде? Или скажет честно, что отец «…самоустранился еще до появления ребенка на свет…». И этим самым нанесёт ребёнку ещё одну травму! И всю свою остающуюся жизнь, ребёнок будет либо ненавидеть отца за то, что он якобы бросил (хотя тут ещё неизвестно – бросил ли?), либо себя за то, что не смог быть хорошим ребёнком.
Будет ли полноценной жизнь человека с такими психотравмами? Я вот не уверен.
Читайте ещё на канале:
«От хорошей жены мужья не гуляют». Мудра ли народная мудрость?
Мамин муж
Если вы считаете, что тема интересна, жмите "палец вверх" и подписывайтесь на канал.