В начале декабря миновавшего года. У здания суда,где находился оппозиционер Алексей Навальный со сторонниками, пришла юная журналистка с "России 1", чтобы задать несколько провокационных вопросов известному борцу с коррупцией.
Прилагаю видео:
Надо ли говорить, что молодая девушка не только, не смогла грамотно провести интервью, но и своей неподготовленностью и путаницей в банальных фактах опозорила себя и машину пропоганды "России 1".
И казалось бы, все прекрасно: добро торжествует - зло вновь повержено. Но посмотрев видео у меня сложилось впечатление - это постановка.
Я достаточно давно слежу за деятельностью Навального, все больше убеждаясь в неискренности того,что делает он и его команда. И это видео подозрения к известному оппозиционеру только укрепило.
Начнем с того,что личность Алексея и его деятельность упоминается по телевизору очень редко. Он - "тот кого нельзя называть" для государственных каналов. Так для чего же "России 1" потребовалось интервью с тем, кого для них не существует?
Хотелось бы также сказать и о машине пропаганды. Государственные каналы работают максимально топорно. Их репортажи для людей, которые не задают вопросы, но у них есть огромный ассортимент репортёров, которые имеют поставленную речь, могут и умеют интервьюировать. Почему за Навальным пришла девушка, которая не смогла банально переговорить оппозиционера или хотя бы подготовиться, а только стоять и ловить словесные пощёчины от него?
Моя мысль такова, что весь сюжет является лишь хорошо сыгранной постановкой, в очередной раз показывающий доблесть и ум Навального и глупость машины пропаганды.
Но отдельно хотелось бы поговорить о самой Анастасии в видео. Если, это постановка, то стоит позавидовать актёрским талантам "журналистки". Когда я смотрела на нее, то видела реального человека, теряющего контроль над ситуацией.
А что, если ее реакция на происходящее настоящая? Это может быть, ведь аргументы вроде: " Вот же, у меня здесь написано", специально не придумаешь, а значит информацию она собирала не сама. Но кто тогда выдал ей настолько не верный материал? Возможно он должен был быть неправильным, чтобы опять же пропиарить Алексея.
Личность Навального не непогрешима, одна история с "бесплатным" поступлением его дочери в Стэнфорд вызывает вопросы и работа его многочисленных фондов - все это лежит на поверхности, находится в интернете за пятнадцать минут. Почему нельзя было подготовить хотя бы этот материал правильно - непонятно. Но, если исходить от идеи,что это запланированная постановка все становится логичным.
Короткое видео с интервью наводит на мысль, что в матче Навального против государства, либо есть третий игрок, помогающий Алексею, либо, учитывая,что версия,что девушка Настя работала на "России 1" нашли некоторые подтверждения, есть последний вариант. Навальный и действующее правительство играют по одну сторону поля, объявив войну поколению, которое должно унаследовать Россию после них.