Достаточно распространенным является мнение, что в случае нападения хулиганов всегда следует наносить удар первым. Однако такое мнение является ошибочным. И в предлагаемой вашему вниманию статье этому будет дано подробное объяснение.
Дело в том, что установить момент, когда следует наносить удар нападающему, невозможно определить априори. В качестве примера можно привести эпизод из знаменитой кинокомедии легендарного советского режиссера Леонида Гайдая «Бриллиантовая рука», в котором главный герой во время спуска по лестнице столкнулся с бородатым человеком в темных очках и принял его за бандита. Согласно распространенному мнению главный герой в этот момент и должен был нанести удар. Но ведь его всего лишь попросили закурить. Из чего можно сделать следующий вывод: то, что кажется «наездом», на самом деле может им и вовсе не являться.
Кроме того, нанесения удара первым автоматически переводит вас из статуса защищающегося в статус нападающего. То есть, свидетели скажут, что к вам просто подошел человек чтобы что-то спросить, а вы его ни с того ни с сего ударили. И тут уже ничего не докажешь.
Добавим также, что гопники в подавляющем своем большинстве на самом деле являются достаточно трусливыми людьми. И на того, кто действительно способен дать им отпор нападать первыми никогда не станут. То есть, если они вдруг и решат на вас наехать, это уже будет их большой ошибкой. А значит, есть все шансы на то, чтобы уладить конфликт словесно. Ну или по крайней мере дождаться помощи прохожих или же проходящего мимо полицейского.
Если вы знаете имя кого либо из местных авторитетов, можете сказать хулиганам о своих связях с ним. Как правило, это их отпугивает.
А как считаете вы: стоит бить первым или же все таки стоит предоставить это право хулиганам?