Найти тему
Шузпросвет: ремонт обуви

Так можно ли было починить ботинок?

Статья-размышление о том, можно ли было? А вот если бы... А надо было так...

Только давайте договоримся сразу. Я пишу с позиции ремонтника обуви. Более того, я неделю назад даже не знал об этой фигуристке. Просто мне задали вопрос, который я вынес в заголовок. Вот давайте и подумаем вместе.

Повторюсь - никаких данных о характере повреждения нет. По крайней мере, на дату написания статьи (1 января 2020). Если кто что узнает - напишите, пожалуйста, дополним статью.

Итак, конёк можно рассматривать как ботинок с прикреплённым к нему лезвием. Неполадки с самим лезвием исключим сразу. Потому что лезвия переставляли на купленную пару (которая не подошла и её сдали обратно в магазин). Это значит, что как лезвия, так и площадки / места для их крепления по меньшей мере допускали такую процедуру. Из этого следует ещё один неочевидный вывод: в команде (или рядом) был человек, способный выполнить такую процедуру.

Таким образом сосредоточимся на самом ботинке. Понятно, что:

Учитывая, какие нагрузки в фигурном катании, особенно при приземлении с высоких многооборотных прыжков (да не пружинящей подошвой кроссовок в паркет, а узким твердым лезвием в лед! на одну ногу!), остается радоваться, что обошлось без травмы.
Учитывая, какие нагрузки в фигурном катании, особенно при приземлении с высоких многооборотных прыжков (да не пружинящей подошвой кроссовок в паркет, а узким твердым лезвием в лед! на одну ногу!), остается радоваться, что обошлось без травмы.

Также говорилось о том, что ботинок "порвался". Посмотрим на место, которое пытались фиксировать:

-3

Предположим, что порвалось место соединения верха с подошвой в подъёме стопы. В таком случае действительно, фиксация становится несколько свободной. Например:

-4

Это вполне исправляется кожаной деталью, пришиваемой на место разрыва к верху и к подошве. Зачастую прочность отремонтированного места превосходит прочность остального.

Также просто мог разойтись шов, соединяющий детали верха. Их делают двойными и более, но - бывает. Вот, например, "Тимберленды":

-5

Конечно, это всё тоже очень просто пришивается обувной машинкой. Можно даже вручную.

-6

В тяжёлых случаях, а также в местах повышенных нагрузок - можно прошить подошвенной нитью. Вот прошит горный ботинок:

-7

Да, кто-то может сказать, что внешний вид "немного не тот". Поставим вопрос по-другому: а шнурки со скотчем выглядят лучше?!

Может, в Красноярске нет обувных мастерских? Посмотрим:

-8

Мастерских есть, и много. Предвыходные / выходные? Много работы? Неудобное расписание? Ну, знаете ли... Во многих мастерских указаны координаты мастера / собственника, вполне можно было дозвониться, объяснить ситуацию и попросить сделать срочно. То, что мастер мог не знать, что проходит Чемпионат России, и кто эта фигуристка, к делу не относится. Я, например, встал бы хоть ночью, приехал бы в мастерскую и сделал бы, если бы людям это было действительно нужно. Также справедливо заметили:

Красноярск - Москва 5 часов лету, коньки можно было найти, да трудно было бы катать, но можно, тогда это был бы реально геройский поступок, пусть не пятое место, но спортсменка билась до конца, а тут нет ну и ладно, но показательный номер откатала, хотя с какого перепугу, она же снялась с соревнований. Пусть это будет на ее совести.
Красноярск - Москва 5 часов лету, коньки можно было найти, да трудно было бы катать, но можно, тогда это был бы реально геройский поступок, пусть не пятое место, но спортсменка билась до конца, а тут нет ну и ладно, но показательный номер откатала, хотя с какого перепугу, она же снялась с соревнований. Пусть это будет на ее совести.

Так почему же этого не произошло? Я думаю, что они просто растерялись. Не были готовы. Так, конькам вроде было около месяца - никто такого не ожидал. И пытались в меру сил решить возникшую неприятность имеющимися силами. Не просто опустили руки со словами "ну, нет, так нет!", а старались. Также не забываем, что речь идёт не о геройстве и показушности, а невозможности исполнять некоторые элементы без риска для здоровья! И отстранить от участия должен был врач чемпионата (или кто там следит за этим). И, возможно, просто некому было подсказать. Так, во многих моих статьях с обычной вроде бы работой можно видеть комментарии такого рода:

Не думал, что такое вообще можно починить. Обалденно.
Не думал, что такое вообще можно починить. Обалденно.

В этом есть и наша, сапожников, вина - то, что мы считаем само собой разумеющееся, люди могут не знать (и не обязаны, конечно). И мой канал отчасти пытается это исправить.

Спасибо всем комментаторам. Кто что ещё думает по данному вопросу? Только прошу вас, давайте в менее резких выражениях, пожалуйста!

Мы не имеем права высказывать свой негатив, если это легенда, то "БОГ ей судья". Но мы обязаны быть порядочными людьми, не проявлять недоверия к другим (очень любимым нами людям!), ведь говоря что - то плохо мы тем самым высказываем СВОИ мысли, то есть обнаруживаем темные стороны своей личности. Поэтому, ЖЕНЯ, удачи тебе во всем, это уже старая история, иди вперед с этим опытом!
Мы не имеем права высказывать свой негатив, если это легенда, то "БОГ ей судья". Но мы обязаны быть порядочными людьми, не проявлять недоверия к другим (очень любимым нами людям!), ведь говоря что - то плохо мы тем самым высказываем СВОИ мысли, то есть обнаруживаем темные стороны своей личности. Поэтому, ЖЕНЯ, удачи тебе во всем, это уже старая история, иди вперед с этим опытом!

Первая статья.