Действие полиграфа, самого распространённого детектора лжи, основано на том, что организм неосознанно реагирует на стресс, вызываемый необходимостью врать: меняются электропроводность кожи, частота пульса, кровяное давление и дыхание при ответе на ряд вопросов. Есть несколько форм проведения опроса. Раньше при опросе использовали технику смешивания надуманных вопросов типа "Вы убили [имя убитого]?" с обычными вопросами типа "Сегодня вторник?". Предполагалось, что датчики прибора будут резко колебаться, если испытуемый соврёт при ответе. Проблемой такой техники опроса был стресс, вызываемый у человека обвинительными вопросами, даже если ему не нужно врать. При ответах на них датчики реагировали так же, как на ложь.
В соответствии с определением, полиграф предназначен для записи физиологических параметров, регистрируемых у объекта в процессе психофизиологического исследования. Результат записи параметров набумажном или электронном носителе называется полиграммой.
Общая структура полиграммы состоит из следующих компонентов:
- фон;
- реакция;
- восстановление;
- артефакт.
Фон — состояние физиологических процессов в организме человека, пребывающего в условиях покоя (припроведении психофизиологического исследования под покоем подразумевается состояние спокойно сидящегочеловека, которому не задают вопросы). Фон характеризуется относительной стабильностью протекающихпроцессов и представляет собой некоторую физиологическую норму, свойственную конкретному человеку вотсутствие дестабилизирующих воздействий.
Артефакт — заметное (по сравнению с фоном) изменение динамики контролируемого физиологическогопроцесса, непосредственно не связанное с предъявляемыми в ходе психофизиологического исследованиястимулами и обусловленное воздействием экзогенных (внешних) и эндогенных (внутренних) дестабилизирующих факторов. К эндогенным факторам относятся умышленные или неумышленные движенияобследуемого, кашель, внезапные болевые ощущения и т. п., к экзогенным — в основном, внешние шумовыепомехи.
Реакция — это заметное (в условиях осуществляемого наблюдения) изменение динамики регистрируемогофизиологического процесса в ответ на стимул (вопрос, предмет или изображение предмета), предъявляемыйв ходе психофизиологического исследования. В зависимости от индивидуальных особенностей организмачеловека при развитии реакции можно наблюдать усиление, ослабление или стабилизацию динамикиконкретной функции. У некоторых людей реакции могут иметь комплексный характер: вслед забыстротекущими изменениями физиологического процесса (собственно реакцией на стимул) происходитпоследующее продолжительное изменение его динамики, то есть так называемая реакция облегчения[4].
Физиологические реакции, регистрируемые в ходе исследования, не обладают специфичностью, то есть по ихинформативным признакам нельзя точно установить природу вызвавшего их процесса (положительная илиотрицательная эмоция, ложь, испуг, боль, какие-либо ассоциации и т. д.). Единственная объективнаяхарактеристика физиологической реакции — её устойчивая выраженность в ответ на предъявлениеситуационно значимого стимула [5].
В настоящее время не существует статистически достоверных данных, однозначно указывающих на какую-либо универсальную информационную ценность для итогов психофизиологического исследования какого-тоодного физиологического процесса либо отдельного его параметра
сферой широкого применения полиграфа
стали проверки при поступлении на работу или уже работающих сотрудников (для выявления скрытых нарушений в работе). Проверки кандидатов при поступлении на работу обычны в правоохранительных органах, Там 2/3 учреждений проводят такую проверку кандидатов, причём для 25% неудача при проверке на полиграфе сразу ведёт к отказу в приёме на работу.
Насколько точны проверки на детекторе лжи?
Зависит от того, как вы определяете точность. Пожалуй, самое большое исследование опубликовала в 2003 году Национальная академия наук США. Изучив 57 более ранних исследований академия пришла к выводу: "Среди испытуемых, не обученных противодействию детектору лжи, применение полиграфа в расследовании конкретных дел даёт уровни распознавания лжи значительно выше случайных, но и значительно ниже идеальных". Анализ 30 последних комплексных исследований точности полиграфа выявил средний уровень точности 85%. Анализ 7 "полевых" испытаний полиграфа в конкретных делах выявил медианную точность 89%