Сегодня модно внести свою лепту в спор альтернативщиков и ортодоксальных историков. Обычно - камни летят именно в сторону последних: скрывают, фальсифицируют и т.д. и как бы историки не отбивались, какие бы доводы не представляли - последователей альтернативной истории становится все больше. И порой кажется, что на их стороне все - и технологии, чьи следы встречаются практически на каждом шагу и которых вроде бы не должно было быть у древних, и колоссальные веса самих камней, едва достижимые для современной техники, и всемирный охват распространения этих самых мегалитов. Однако давайте все-таки разберемся беспристрастно, а была ли мегалитическая цивилизация и насколько "продвинутой" в техническом плане она была?
Для начала давайте разберемся с признаками, характерными вообще для какой бы то ни было цивилизации, и прежде всего - технологически развитой. ЦИВИЛИЗАЦИЯ (от лат. civilis — гражданский, государственный) — одна из основных единиц исторического времени, обозначающая длительно существующее, самодостаточное сообщество стран и народов, своеобразие которого обусловлено социокультурными причинами. Что ж, если брать за основу данное определение, то альтернативщики правы - древняя цивилизация БЫЛА. Но и историки этого совсем не отрицают, подразделяя всю историю древнего человека на периоды от палеолита до энеолита. Овладевая Землей из одной отправной точки, человечество, несмотря на территориальное разделение, всегда сохраняло контакты между своими группами, какими бы расстояниями эти группы не отделялись одна от другой. Торговля, война, да просто "ради интереса" - а что там, за горизонтом? - позволяли людям в самых отдаленных местах обмениваться идеями и знаниями. И да, технологиями тоже. Но весь вопрос в том - какими технологиями? Альтернативщики уверены - у наших предков была в запасе некая техника, которая нам сейчас только снится или, в лучшем случае, только сейчас начинает превращаться из мечты в реальность. Историки уверяют, что люди пользовались вполне "историческими" приспособлениями, плодами своего ума и природы, и не более. Кто же прав в данном вопросе?
Итак, продолжим разбор характеристик цивилизации. На этот раз - самой что ни на есть высоко технологической. И первое, что позволяет выделить такую цивилизацию - это сама техника. И - широта ее применения. И вот здесь доводы альтернативщиков накрываются, простите за мой французский, медным тазом. Поскольку такой техники или даже ее мелких остатков - ну, хотя бы болтов или гаек - не обнаружено НИГДЕ и НИКОГДА! А ведь это нереально - утилизировать что либо вообще без отходов. Было бы просто прекрасно, если бы такая вероятность существовала - мы бы сейчас не задыхались от просто колоссального количества отходов как промышленности, так и собственной жизнедеятельности. В океан, например, сейчас сбрасывается ежегодно в три раза больше - по весу - отходов и мусора, чем водится в нем рыбы. И это не говоря уже о наземных свалках - как государственных, так и стихийных, как их называют. И обилие которых в одной России просто ужасает.
И тут возникает второй вопрос: а что потребляла та, древняя, "высокая" цивилизация? Где ее свалки? А ведь, по уверениям тех же альтернативщиков - да и по расчетам историков - "каменная" цивилизация существовала и действовала - вполне себе плодотворно - на протяжении как минимум 50 тысяч лет! учитывая, как мы заср... извините, замусорили Землю всего лишь за сто лет, слой мусора ТОЙ цивилизации должен был составить километровый слой по ВСЕЙ поверхности нашей многострадальной планеты.
Впрочем, ладно, оставим мусор в покое. Возможно, древние были реально умнее нас и нашли способ избавляться от него - хотя бы сбрасывать на Солнце. Ведь, как уверяют альтернативщики, они, древние эти, вполне себе неплохо летали - как в небе, так и в космосе. Но третий вопрос так просто отбросить уже не получится. Ведь техническая, а вернее сказать - машинная цивилизация требует - и всегда использует - такой немаловажный для себя элемент, как стандарты. Ведь чтобы перестроить машину с одних габаритов на другие - уже задача весьма сложная и трудоемкая, особенно если пытаться ее реализовать в промышленных масштабах. В конце концов, почему наш отечественный автопром до сих пор отстает от мировых стандартов? О, опять это слово! Да потому, что изменить техпроцесс и переоборудовать хотя бы один завод ВАЗ стоит стольких миллиардов, которые и не снились строителям что спортсооружений в Сочи, что моста в Крыму. Государство может вполне себе стать банкротом с таким переоборудованием и вообще прекратить свое существование как административно-политическая единица. А древние, получается, не просто легко обходили эти сложности и проблемы. Нет, они в буквальном смысле слова строили новые заводы для производства - внимание - каждого нового блока и мегалита? Вам не кажется это несколько... расточительным и странным? Посмотрите сами на любое строение, которое так усиленно муссируют в своих статьях альтернативщики, и найдите в них хотя бы два одинаковых блока? Если сумеете - это будет тянуть на нобелевку, не меньше. Мне, увы, не удалось.
