Меньше недели прошло с момента, как Александр Егоров покинул пост главы ДСИ, а в сети появились некоторые подробности работы департамента в период "смуты". "БИЗНЕС Online" опубликовал материал, посвящённый бывшему арбитру, в котором можно узнать, что же происходило внутри "коллектива".
Начнём с самого начала - назначение Егорова на этот пост. Здесь не обошлось без связей, знакомых и остальных составляющих. Ему помог сын бывшего главы республики Мордовия и Самарской области Алексей Меркушин. В общем-то, они просто смогли воспользоваться накалённой обстановкой в департаменте между Сергеем Анохиным (глава московской федерации футбола, вице-президент и член исполкома РФС) и Андреем Будогосским (уволенным руководителем ДСИ).
Затем, Егоров заключил "соглашение" с Будогосским - первый берёт в свою команду людей второго, а тот, в свою очередь, не комментирует работу судей.
Теперь перейдём к оценкам. По полученной информации, продолжали судить матчи даже после многочисленных двоек люди Будогосского, а также близкие Егорову арбитры: Вилков, Васильев, Волошин, Мешков, Карасёв и Лапочкин. Очень много вопросов было к первому и последнему судьям. Как стало известно, они получили 7 и 5 двоек соответственно, но исправно продолжали обслуживать матчи первой части чемпионата. А, например, "чужие" Москалёв и Левников после первых своих двоек получили бан на судейство в РПЛ.
Казалось бы, куда хуже? Но Егоров пробил ещё одно дно. Он осуществлял давление на инспекторов матчей для того, чтобы те изменяли оценки арбитрам так, как захочется ему самому. Но произошёл случай, когда инспектор Виктор Кулагин решил пойти против главы и не изменять оценку. Итог более, чем предсказуем - Кулагин был тут же уволен с формулировкой: "...в связи с утратой доверия главы ДСИ".
Может быть не совсем заметное для болельщиков, но, тем не менее, важная ситуация происходила между Егоровым и Левниковым, который возглавляет судейский комитет (по факту, законодательная власть в мире арбитров). Но из-за разлада в отношениях двух структур ведомство Левникова никак не могло повлиять на Егорова. По словам одного из источников, Александр считал себя тренером, который сам решает, что ему делать, поэтому выбор арбитров на матчи не имел никаких связей с профессионализмом судьи.
Про его выступления на пресс-конференциях, я думаю, все знают. Поэтому в пример приведу одну ситуацию в матче "Динамо" - "Ростов". Шунин отбил пенальти, но при этом вышел далеко за линию ворот. На том матче был ВАР, который, по правилам международного совета футбольных ассоциаций IFAB, обязан был вмешаться, но не сделал этого. А что сказал Егоров? "Нет, VАR не вмешивается. Решение принимается только ассистентом, который стоит на этой линии".
Как итог - 13 из 16 клубов выразили свою чёткую позицию ещё в октябре - Егорова надо убирать. Но вот, он доработал до конца года. Многие говорили, что обвинения Гинера во взяточничестве Егорова не имеют под собой никаких оснований. Но после этих фактов не возникает ли у вас чувство, что Гинер, возможно, был прав? Как вы думаете? Делитесь своим мнением в комментариях.
Для тех, кому интересно, откуда эта информация, вот формулировка с материала "БИЗНЕС Online": "«БИЗНЕС Online» пообщался с несколькими источниками среди бывших и действующих судей и инспекторов премьер-лиги и ФНЛ, чтобы разобраться в причинах провала Егорова".
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал. Всем спасибо, счастливого нового года, ждите новостей :)