XIX век стал самой позорной страницей долгой (как минимум - 3,5 тысячи лет) истории Китая. Три проигранные "в одну калитку" европейцам опиумные войны, с большим трудом подавленное восстание тайпинов (и то - лишь благодаря внутренним проблемам в их "Царстве небесном") и другие, менее крупные, вооруженные восстания (например, имперская армия с большим трудом и не без помощи "западных варваров" смогла захватить занятый триадами Шанхай) - все это является многочисленными подтверждениями одного печального факта: армия 400(!) миллионной маньчжурской империи Цин была на тот момент одной из слабейших во всем мире. Но как вышло, что богатейшее и обладающее древнейшей в мире культурой государство оказалось в столь жалком положении, а цинская элита была вынуждена "плясать под дудку" "варваров"-европейцев? В этой статье я постараюсь ответить на этот вопрос, разобрав основные причины упадка китайского военного дела в XIX веке.
«Ничего не может быть презреннее китайской военной силы…» - так отзывался о цинской армии Пётр Васильевич Добель, российский путешественник (ирландского происхождения) XIX века, прибывший в Китай по торгово-дипломатическим делам еще в 1818 году и имевший возможность своими глазами узреть всю эту "силу". Надо сказать, что это замечание весьма точно отражает историческую реальность, а причины сей "презренности" лежали в самых разных "плоскостях" китайского общества того времени. Поэтому, я разберу их по пунктам.
1. Долгое отсутствие войн в Китае.
Фактически, империя Цин уже к концу XVII века решила все свои внешнеполитические проблемы, покорив всех, до кого могла "дотянуться" (Монголию, Корею, Вьетнам, Бирму, Непал, Тибет, Синьцзян, Тайвань...) и достигнув своих "естественных" границ. Дальнейшая экспансия не имела смысла ввиду географических причин: за пределами цинских земель теперь пролегали безлюдные территории, горные цепи и океан, традиционно не представлявшие в плане освоения никакого интереса для экономически самодостаточного Китая. Все это привело к тому, что империя Цин "замкнулась в себе". Как вы понимаете, такая политика не могла способствовать развитию военной мысли в Китае. А потому...
2. Вооружение.
... вооружение армии империи Цин в середине XIX века ничем не отличалось от вооружения конца XVII века. Фактически, оно так и осталось средневековым: большинство солдат имели лишь холодное оружие: разнообразные копья, алебарды и мечи (они же - сабли). Стоит отметить, что к середине XIX века китайские мечи дао достигли пика своего развития, став примером почти совершенного оружия ближнего боя... вот только к этому времени это уже мало на что могло повлиять.
Основным оружием дальнего боя были композитные луки и мелкокалиберные (15 и 18 мм) фитильные гладкоствольные ружья, зачастую неспособные пробить даже доспехи бригантинного типа (к слову, они также все еще активно использовались). Помимо этого, на вооружении цинских солдат состояли огромные (2 метра и больше) крупнокалиберные (20-25мм) ружья (также фитильные), обслуживающиеся расчетом из двух человек (второй солдат служил "подпоркой" для ружья). Китайская артиллерия же на момент середины XIX века обоснованно вызывала у европейцев лишь хохот: отвратительные материалы (большинство орудий были бронзовыми, собирались из сегментов и скреплялись деревом, или, того хуже - веревками), отсутствие нормальных лафетов и даже базовых средств для ведения прицельного огня (китайцы стреляли "на глаз"). В середине XIX века (лишь один пример: английские солдаты в это время уже имела нарезные казнозарядные винтовки...) все это вооружение могло хоть как-то "играть" лишь в условиях создания ОГРОМНОГО численного превосходства китайской армии. Стоит заметить, что если мы обратимся к сухим цифрам, то оно, безусловно, имелось, но...
3. Общая организация армии.
... лишь на бумаге. Цифры, и правда, впечатляющие: 275 тысяч солдат «восьмизнамённой» манчжурской гвардии и более 650(!) тысяч солдат «войска зелёного знамени», набранного из этнических китайцев. Однако, бОльшая часть всего этого воинства была равномерно распределена по всем провинциям империи, а войско каждой провинции подчинялось провинциальному главнокомандующему, «ти-ду». Организации армии на уровне выше отдельной провинции, на деле, не существовало вообще, отсутствовал и хоть какой-то контроль над «ти-ду». Фактически, каждый «ти-ду» имел свою собственную небольшую армию. Именно из-за этой вопиюще неэффективной системы управления китайцы так и не смогли добиться достаточного для победы численного преимущества ни в одном из сражений трех опиумных войн. К слову, даже организация войска мятежников-тайпинов наголову превосходила имперскую. Но это была лишь часть проблемы цинской системы управления войсками...
Материал получился немалым, и потому я решил разбить его на две отдельные статьи. Скоро мы поговорим о других, не менее серьезных, проблемах империи Цин, сделавших ее предельно уязвимой для любой европейской армии середины XIX века. Спасибо!