Борис Веденеев
Есть раздирающей силы парадокс: мы хотим новизны, да и мир требует, но, чтобы при этом появлялась невиданная дотоле устойчивость жизни.
Прошлому в части надежности, да и основательности мы уже не доверяем. XX век сыграл с нами «злую шутку». Он лишил нас веры в незыблемость основ. На полном, как тогда казалось, законном, даже научном основании. Но вот это-то обстоятельство и кажется сегодня странным.
«Ничто не вечно…» Но надобно добавить – «под луной». А кто ж из нас способен луне доверить свою судьбу. Известен всем луны характер – изменчивый, неверный.
И возникают законные сомнения в самой изменчивости. А вдруг, сама изменчивость, лишь прихотливость чьей-то воли, меняющей систему отсчета. Вот и новомодные технологии «облачных структур» – они меняются, даже, возможно, обновляются, в штатном режиме включения нашего компьютера, или айфона. И надо поспевать, соответствовать…
А что, как ловушка?! Чем сильны были первооткрыватели прошлого?
Верой в то, что открытое тобой впервые в мире определит судьбу не одного поколения. Оставит имя первооткрывателя в веках. Прославит его и потомков.
Понизим градус притязаний. Человек открыл в себе талант. Стал мастером. Он признан, он востребован. Разве не об этом мечтает каждый из нас.
Но, осторожно! Мы представили себя «первоосновой бытия», этаким «слоном на огромной черепахе», или «первоземле». А для слона уже вырыта ямища. Слона уверят, что он должен участвовать в состязаниях. А на маршруте яма-ловушка.
Не верите, что есть ловушка?! Соберите воедино все, что вы читали о необходимости изменений и свободной конкуренции. Вы ж хотите быть конкурентоспособным?
И считаете, что в конкурентоспособности – основа успеха?!
А теперь послушаем гуру современной социологии Иммануила Валлерстайна. Вот фрагмент из его выступления в Москве в Политехническом в сентябре 2009 года.
«В ситуации идеальной конкуренции получить существенную прибыль абсолютно невозможно».
И несколькими фразами спустя: «Получение существенной прибыли невозможно без монополии».
Вот собственно, казалось, бы и всё. Но что обеспечивает монопольное право?
Здесь гуру старательно «обходит углы». В официальном тексте доклада вы не найдете и следа источника той монопольной силы, которая порождает державу-гегемона. А вот о роли конкуренции узнаете немало. И чтобы без иллюзий – конкуренция служит для того, чтобы выровнять возможности рынка. И цены! Вот так-то!
Кто помнит выступление изустно, был, я думаю, изумлен. И остается таковым…
Основой сверхприбылей были и остаются естественно монопольные технологические открытия! Иными словами, сверхприбыли дают деяния Первооткрывателя! Других источников Господь Бог не дал.
В американском контексте это Билл Гейтс, Джефф Безос (Амазон), Илон Маск, и множества мозгов, украденных по миру.
В России на сегодня, что называется, «по сусекам наскребем» - Евгений Касперский, да в веках прошлого: Иван Кулибин, Игорь Сикорский, Александр Попов, Александр Можайский, братья Черепановы, - а вот этот список можно продолжить. Много славных имен знала Россия.
Да, вот только и историю то придется продлить: от «по сусекам» произошел «колобок, который и от бабушки ушел, и от дедушки ушел». И имя этого колобка – список. А в нем: Василий Леонтьев, Владимир Ипатьев, Георгий Гамов, Андрей Гейм и Константин Новоселов, Андрей Линде, - и ряд не закончен.
Контекст настоящего эссе – не фактография. Сколько каких фактов, и с какой политикой – это уже приложения модели. А ведь прежде надо в самой модели закрепиться.
Итак, мы уяснили, что в открытом обществе приоритетен творческий индивид. Не трудно предположить, что конкурс кандидатов на роль первопроходцев резко возрастет. Вы хотите быть в их числе? Извините за категоричность – вы не Первопроходец!
Мы же с вами только что выяснили, что не конкуренция – источник для первооткрывателя! И вы согласились! Но объявили конкурс на лучшего первооткрывателя – и вы в первых рядах. Не поспешили?!
Для начала немного истории! Знаменитая теорема Ферма была сформулирована ее автором с припиской, что «найденное им остроумное доказательство этой теоремы слишком длинно, чтобы его можно было поместить на полях книги». Шел 1637 год. Дан старт самому амбициозному состязанию в науке.
Финиш – полное доказательство получено в 1994 году. Вы еще остаетесь сторонником состязательности в науке?
Альберт Эйнштейн считал, что коллективно открыть теорию относительности было бы невозможно. У такой теории должен быть один автор.
Молодые создатели квантовой механики словно бы спорили с Эйнштейном. Модель Нильса Бора, представление Гейзенберга, представление Шредингера, – состязание продолжалось, и не закончилось даже после создания стандартной модели.
У Эйнштейна немало сторонников во взгляде на принципиальную ограниченность состязательного процесса. Последний, как известно, должен осуществляться по принципу равного старта. Иными словами, состязательность предельно демократична. Но, как тогда объяснить принцип, по которому господь бог открывает истину, или дает первенство сначала только одному? Вряд ли бог, действует по тем же правилам, что и господа из ВАДА, или МОК!
Знаменитый американский экономист Кеннет Эрроу пошел дальше в отрицании рациональности состязательных интеграторов. Он доказал теорему, по которой индивидуальные предпочтения в принципе необъединимы. Разумеется, без существования противоречий.
Что отсюда следует? Если вы – завзятый спорщик, отчаянно любите интеллектуальные состязания, да к тому же еще и перфекционист, «отличник», победитель несметного количества конкурсов и олимпиад, то вы, скорее всего, – не Первооткрыватель!
А кто же? Возможно, вы – Подвижник, для которого состязательность порою просто неизбежна, Искатель, - среди этих типов личности немало людей добившихся выдающихся результатов. В том числе и в науке!
Эйнштейн, например, по типу личности, отвечает качествам Конструктора – для которого существенна возможность построения мира.
Но, если не состязательность, то что же – источник Первооткрывателя?
Кто знаком с былинами про русских богатырей, возможно слышал о Микуле Селяниновиче. По разным версиям у него в гостях побывали и Илья Муромец, и великан Святогор. Пробовали богатыри поднять упавшую на землю сумку Микулы – оторвать не смогли. А он одной рукой нес.
В этом вся соль первопроходца, невозможно оторвать от земли то, что питается ее силой. Вот так – хотите верьте, хотите нет.
А состязаться с Первооткрывателем без толку, ведь он уже – первый, и этого не изменить. Да и сами первопроходцы состязательности не любят. Не их это миссия.
А чтобы посмотреть, какая картина наблюдается в множестве фактов и ситуаций, откроем ряд проекций. Приведем несколько фрагментов в пространстве организаций, функций и ролей-амплуа.
Линейка подтипов, а также связанная с ней – статусных функций, родов занятий – представляет собой сравнительно небольшой, но открытый ряд позиций: Путешественники. Ученые. Геологи. Бизнес. Ремесленники. Агент. Звукооператор. Звукооформитель. Звукорежиссер. Зоолог. Зоотехник. Зубной врач. Зубной техник. Инженер. Инженер-механик. Мастер. Машинист.
Что важно иметь в виду? Ряд открыт по ролям, функциям и родам деятельности. Он может расширяться, в зависимости от поставленных целей. Возможно и сокращение ряда, в силу исчезновения профессий.
Приведем небольшой фрагмент качеств Первооткрывателя, Мастера: Глубинный. Дельный. Деятельный. Добросовестность. Инициативность. Находчивость. Неутомимость. Норовистость. Окрыленность. Предприимчивость. Прозорливость. Самобытность. Самодисциплина. Самоотверженность. Самостоятельность. Смекалистость. Смелость. Смышленость. Сноровистость. Сообразительность. Увлеченность.
Если вам интересно какие личности обладают качествами Первооткрывателя, Мастера, приведем краткий фрагмент. Мужи: Лобачевский. Петр Капица. Александр Пушкин. Владимир Высоцкий. Ермак Тимофеевич. Петр Нестеров.
Дамы: Екатерина Дашкова. авиатрисса Зверева. Зинаида Серебрякова. Анна Нетребко. Наталья Сац. Марина Цветаева. Юнна Мориц.
Для возможных контактов приводим перечень типов личности по проекту «Человек-Библио»: ВЕДАЮЩИЙ. ИСКАТЕЛЬ. ПОСЛАННИК. КОНСТРУКТОР. ПОДВИЖНИК. МЕДИА. СЛУЖИТЕЛЬ. ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ. СТРАННИК. ВДОХНОВИТЕЛЬ. СМОТРИТЕЛЬ. ХРАНИТЕЛЬ.