Современная медицина, ориентированная на фарминдустрию испытывает много трудностей. Среди них своей наглостью выделяется самостоятельная жизнь медицинских основ: лечение и диагностика. По логике вещей, лечение должно бы вытекать из диагностики, а диагностике необходимо быть оптимальной и нацеленной на результат. Увы, лечение и диагностика расстались и потерялись в парящем полете общества потребителей. Они не узнают друг друга и кувыркаются поодиночке, как и производители фарм-инструментальных услуг, дистанцировавшиеся от своих потребителей. Я не хочу оценивать их пируэты, просто наблюдаю со стороны. Наблюдаю со стороны через бинокль и наслаждаюсь оригинальностью многих вещей.
Концепция остеоповреждения легко перешагнула пропасть между диагностикой и лечением. Остеопатическое повреждение уже само по себе готовый диагноз, а мастерство специалиста в том, чтобы выявить его, используя руки, знания и опыт. Дальше все нахально просто: специалист привносит движение в остеоповреждение; организм, как система, выходит из равновесия, чтобы войти в аттрактор, дальше подключается «ресурс» и начинается лечение. Кто выполняет лечение? Самый мудрый и эгоцентричный представитель природы - организм пациента. «С него и надо спрашивать ответ за результат лечения?», - ехидно чавкнут критики. Не совсем так, специалист ответственен за свой профессионализм, который позволит ему найти остеоповреждение и привязать его к жалобам. Если жалобы не связаны с остеоповреждением, то пациент должен знать об этом и иметь возможность искать лечение у специалистов других направлений медицины.
