Недавно наткнулась на один проект на ютубе, в одном из выпусков которого участвовали выпускники детских домов. По ходу выпуска им задавались разные вопросы, во многих мнениях выпускники сошлись.
Итак, один парень 22 лет сказал, что после выпуска он получил от государства квартиру, но не мешало бы еще этому самому государству оплачивать коммуналку хотя бы первые несколько лет. Остальные молодые люди его поддержали.
Нехило так, правда? Многие семейные дети после окончания школы живут в общагах в ужасных условиях и не жалуются. Кто работает, чтобы снимать квартиру (а это, на минуточку, в разы дороже оплаты коммуналки). Не так много родителей могут подарить своему чаду на совершеннолетие собственную квартиру, как получают детдомовцы. А они в свою очередь снова недовольны, одной квартиры им мало, нужно еще за свет, газ, воду и т.д. несколько лет платить.
И это при том, что у сирот много льгот, по достижению 18 лет предусмотрены как единовременные, так и ежемесячные выплаты, в учебных заведениях есть возможность оформить социальную и повышенную стипендию. Опять же, у семейных детей такой массы выплат нет, выкручиваются как могут. Что мешает тем же выпускникам детского дома устроиться на подработку, если им мало денег?
Второй момент, в котором все молодые люди сошлись во мнении - после выпуска у каждого должен быть сопровождающий, который научит их жить самостоятельно (оплачивать квитанции, покупать продукты и одежду, убираться, готовить).
И вот тут я немного в шоке. Здоровым лбам, которым стукнуло по 18, нужен сопровождающий первые месяцы, чтобы покупать еду и мыть полы? Чему тут учить, собственно? Вот тряпка - ею моют пол. Вот плита - на ней готовят. Вон магазин - в нем продаются продукты. Так, что ли? А сам выпускник до этого догадаться не может?
Я могу понять, если речь идет о закрытых интернатах, в которых дети жили, учились, не выходили за ворота в реальную жизнь. Но в основном это специализированные интернаты, большинство детей живут в самых обычных детских домах, ходят в школу с семейными детьми, свободно гуляют и живут вполне социальной жизнью, а не обособленно за семью печатями. Такое чувство, что им после выпуска просто нужна нянька, которая будет убираться и готовить деткам, которые привыкли ко всему готовому.
По сути, те же семейные дети, когда начинают жить отдельно, тоже учатся жить самостоятельно. Многие привыкли, что убирается мама, готовит мама, одежду погладит тоже мама. Коммуналку и вовсе всегда оплачивают родители, я еще не встречала подростка лет 15, который сам этим бы занимался. И когда семейные дети начинают жить самостоятельно, они также сталкиваются с жизненными трудностями. Но они не просят сопровождающего, они молча гуглят, сколько варятся яйца и как отстирать жирное пятно. И через время они вполне самостоятельные личности.
Детдомовцы должны понимать, что не одним им тяжело во взрослой жизнью. Каждому подростку, который взрослеет, приходится нелегко в определенных моментах. И не у всех, несмотря на наличие родителей, есть опора и поддержка. У выпускников детских домов есть хотя бы льготы и выплаты, квартира от государства - думаю, очень хорошая основа для начала взрослой жизни. Семейные дети молча живут в общагах или снимают квартиру, работают, копят на ипотеку, берут кредиты. Так что непонятно, кому повезло больше. Если говорить о том, что у семейных есть родители, то вопрос спорный - некоторые такие, что лучше бы их и не было.
Что вы думаете по этому поводу?
Если вам понравилась статья - ставьте лайк и подписывайтесь на канал))
Читайте также:
Поехала сдавать экзамен сразу после операции
Правило одной ложки - как я не набираю кг за новогодним столом
"У меня ребенок-инвалид, я не буду за себя платить!" - яжемать в автобусе
Почему невозможно съесть шоколадку за 100 шагов