В наступающем Новом 2020 году Россия и страны бывшего СССР будут праздновать 75-й День Победы в Великой Отечественной Войне, а весь остальной мир окончание Второй мировой войны.
Праздник Победы – это констатация величайших заслуг наших предков в деле борьбы с фашизмом, антисемитизмом и агрессивным национализмом.
Современная европейская тенденция сравнивать СССР и фашистскую Германию, как два тоталитарных государства, развязавших Вторую Мировую войну, мне совсем не нравится.
Приравнивание коммунизма к фашизму – это примерно то же самое, как уравнение между собой библейских ада и рая по признаку того, что и там и там есть ангелы. Только в раю – ангелы сохранившие верность Господу, а в аду – павшие ангелы.
Коммунизм, коммунистическая теория и фашизм никогда не стояли рядом. Это совершенно противоположные идеологии. Первая – наследница библейских представлений о построении на земле рая для всех людей, вторая – учение, позволяющее расчеловечивать людей иной расы, вероисповедания, превращая их в рабов для избранного народа. Ну а говорить о тоталитаризме в государстве с самой либеральной сталинской конституцией 1936 года не только на момент ее принятия, но и сегодня в мире – это идти против самих себя.
Да, наша страна на тот момент еще полностью не изжила наследия царизма, когда люди верят в то, что добрый «царь-батюшка», роль которого тогда играл Иосиф Виссарионович решит их все проблемы, но и того уровня репрессий, который приписывают Сталину, который якобы чуть ли не лично «расстрелял миллионы» не было.
На самом деле, чем более высокое социальное положение занимал тот или иной человек, чем ближе он был к власти, тем выше были шансы на то, что он будет репрессирован. Простые люди, коих порядка 99% от всего населения о репрессиях не слышали.
Максимум, что обыватель узнавал, так это то, что очередной «глава района» (райисполкома), республиканского или федерального правительства (народного комиссариата) оказался врагом народа.
Если к внутриэлитной борьбе за власть подходить с этой позиции – то можно сказать, что во всем мире, не только в России идет перманентный процесс репрессирования неугодных.
В те времена во всем мире была распространена смертная казнь, СССР в этом плане не был исключением, поэтому многие из тех, кто проиграл в схватке за власть, были расстреляны. Оправдать за это я ни Сталина, ни Берию или Хрущева не могу, но приговоры они лично в исполнение не приводили, а судебные процессы, тем не менее, проводились.
Лично я категорически против смертной казни, поскольку при вынесении приговора не исключены судебные ошибки, исправить которые в силу того, что человек будет убит, невозможно. Более того, история показывает, что люди, осужденные за преступления против человечности, долго не живут, поскольку от совести не скрыться, а эта кара куда страшнее, чем смерть от пули «исполнителя приговора».
Да и превращать таких людей в «мучеников режима», если государство их осудило в рамках открытого судебного разбирательства, заменило смертную казнь пожизненным заключением, содержит в исправительном учреждении, нет оснований, а значит и мстить кому-либо потом за смерть этих фанатиков нет ни каких оснований.
Однако вернемся к последним событиям, где Владимир Владимирович, последовательно нанося удар за ударом по «гордости» польской нации и современным европейским представлениям о причинах Второй мировой войны ставит под сомнение всю современную европейскую идеологию либерализма.
В отличие от современной молодежи, я учил новую историю по советским учебникам. Да, советские учебники истории были пронизаны пропагандой социалистического строя и он, на самом деле, более высокая степень развития общества, нежели капитализм, но вот в том, что подрастающему поколению приводились несуществующие факты, как это сейчас происходит на Украине, советскую историческую науку обвинить нельзя.
Нет, сказать, что вообще не имело место стремление придать большее значение отдельным фактам и преуменьшить другие, я не могу, но, по крайней мере, факты не подтасовывали и несуществующих событий не придумывали.
Само возникновение советского государство отвечало требованиям людей того времени. Сначала возникли советы, причем возникали они повсеместно, как форма народовластия в бывшей Российской империи, а лишь потом ВКП(б), не имея возможности их победить возглавило.
Началось все на пресс-конференции Президента, где Путин, отвечая на вопрос одной из журналисток «Российской газеты» о его отношении к тому, что Европарламент приравнял нацизм и фашизм к советскому режиму, рассказал о Мюнхенском сговоре, по результатам которого Франция, Великобритания и фашистская Германия разделили Чехословакию, а Польша в ее разделе приняла активное участие.
Тот факт, что Советский Союз был последней европейской страной, которая подписала с Гитлером пакт о ненападении неоспорим. Выбора у тогдашнего руководства СССР не было, поскольку страна находилась не под современными «санкциями», которые вред наносят в основном отдельным представителям современной российской элиты, а в режиме фактической изоляции.
Со слов Путина, и в этом я с ним согласен, на территорию Польши советские войска вошли после того, как «польское правительство утратило контроль за своими вооруженными силами и за тем, что происходит на территории Польши, и само находилось где-то уже в районе польско-румынской границы».
Следом Владимир Владимирович развил мысль о том, что руководство Польши перед началом Второй мировой войны вело себя отнюдь не как жертва, а как один из захватчиков, причем отдельные его представители даже не скрывали своего антисемитизма, а также отношения к русским, как к азиатам, разрушающим и развращающим элементам, на саммите СНГ в Санкт-Петербурге. На саммите Путин прочел аудитории лекцию с демонстрацией семнадцати исторических документов.
Ну и завершил, по крайней мере, на данном этапе противостояния, выступлением в конце заседания коллегии Министерства обороны, где прямо назвал польского посла в Германии, обещавшего поставить памятник Гитлеру за высылку евреев из Европы в Африку на верную смерть, если он это сделает, сволочью и свиньей антисемитской.
Кстати, кто бы и что не говорил, но евреев в итоге переселили если и не в Африку, то на границу с ней в Западной Азии.
Сомневающимся, рекомендую посмотреть на карту мира, посмотреть на каком континенте располагается Израиль и с какими странами граничит.
В январе 2020 года в Израиле предполагается проведение торжественной конференции на тему освобождения Освенцима, в которой примет участие Владимир Путин. Не исключено, что у него для этого выступления подготовлено еще несколько документов, проливающих роль современных европейских стран на геноцид еврейского народа в период Второй мировой войны.
***
Теперь, при всем моем уважении к Путину, как к очень опытному политику, предлагаю провести небольшой анализ его действий по отношению к Польше и в рамках внутренней политики в конце 2019 года.
1. Начну я с того, что напомню моим читателям, что именно Путин в 2008 году на пресс-конференции с тогда еще Премьер-министром Польши Дональдом Туском высказал мнение, что расстрел польских офицеров в Катыни был местью Сталина, который лично руководил военной операцией в советско-польской войне 1920 года, по итогам которой в Польше в концентрационных лагерях от голода, болезней в плену умерло свыше 32 тысяч советских военнопленных.
С точки зрения библейского принципа «око за око, зуб за зуб», польские власти причинили СССР гораздо больший вред, чем СССР причинил Польше в Катыни. Однако мы живем в XXI веке, когда гуманизм ценится превыше всего, поэтому лично я принципиально осуждаю такие способы восстановления социальной справедливости. Оправданию убийств людей нет и быть не может.
Отмечу, что каких любо доказательств того, что лично Сталин отдавал приказ о расстреле польских офицеров не было найдено. Исследованные документы позволяли лишь сделать вывод о том, что к этому причастно НКВД и лично Лаврентий Берия. Но, повторюсь, что прямых виновников выявлено не было.
Сегодня у Владимира Владимировича отношение к Сталину несколько иное, я бы даже сказал, что существенно иное, поскольку теперь Путин уверен, что фигура Сталина в истории СССР неоднозначна, он продукт своей эпохи и Сталина нельзя излишне демонизировать.
Я с ним в этом солидарен. Рассуждать о человеке вне рамки эпохи, когда он действовал нельзя. То, что сегодня считается варварством, раньше было вполне естественным и наоборот. Так, упомянутый мною выше принцип «око за око, зуб за зуб» для своего времени был весьма прогрессивен. До этого не возбранялось уничтожать и целые поселения даже за более мелкие обиды, чем выбитый зуб или вытекший глаз.
Кстати, Путин не был бы великим политиком, если бы не сумел одной фразой привлечь себе сторонников одной из важнейших мировых сил. Он не стал говорить только об отношении поляков к русским, как к «развращающим и разрушающим элементам», он обвинил Польшу и в антисемитизме. Польский антисемитизм во Второй мировой войне действительно имел место и исторических свидетельств этому предостаточно.
2. Последнее время, в результате бездарной (это мое оценочное суждение) пенсионной реформы, когда срок выхода на пенсию по старости нам увеличили на 5 лет, авторитет Владимира Владимировича серьезно пострадал.
Да, Путин и сегодня пользуется авторитетом у людей, поскольку на политическом Олимпе достойных ему альтернатив не просматривается, но, как я уже говорил, на мой взгляд, тот факт, что Владимир Владимирович взял на себя ответственность за решение увеличить срок выхода на пенсию может стать для него фатальным.
Как можно восстановить свой авторитет, если раньше он в основном строился не за счет внутренней политики, а за счет внешней? Правильно, усилить работу по внешнему направлению и таки заняться внутренней. Вполне обоснованные исторической наукой претензии к нынешнему польскому руководству, где активно демонтируются памятники воинам освободителям – удобный способ продемонстрировать согражданам, что наш Президент за все хорошее и против всего плохого.
Проблема лишь в том, что эпоха гордости за наши внешнеполитические победы в Сирии, на Украине, когда в Россию вернулись Крым и Севастополь, похоже, прошла.
Более того, недавняя новость о том, что Газпром выплатил Украине 2,9 млрд. $ по решению Стокгольмского арбитража очков популярности нашему Президенту не добавляет. Украинцы считают это своей победой. У россиян же мнение на этот счет разделилось.
Как никогда сегодня стала актуальна экономическая политика государства. Люди устали от того, что с каждым годом экономически жить становится все хуже. Даже сам Путин усомнился, что у людей складывается ощущение того, что есть перемены к лучшему, не смотря на бодрые рапорты Правительства и министра финансов Силуанова, который рассказал нам о «переломе» в снижении реальных доходов в III квартале 2019 года.
3. Уважение зарабатывается многие годы многими поступками, но теряется сразу, в результате лишь одного неправильного поступка. Таким поступком, на мой взгляд, явилась последняя пенсионная реформа. Тем не менее, авторитет можно вновь начать зарабатывать, исправляя свои ошибки.
Сегодня я вижу попытку со стороны действующего Президента вернуть себе утраченные в российском обществе позиции своей активностью на внешнеполитической арене и повышением внимания к внутренней.
Не знаю, как другие, но я Путина всегда уважал, прежде всего, за его действия во внешней политике. Сегодня я вижу в этом направлении его деятельности отнюдь не только триумфы. Выплата денег Украине, очередное лишение сборной России права участия в Олимпиаде под собственным флагом, американские санкции в отношении компаний, достраивающих «Северный поток-2» и т.д.
Сможет ли Владимир Владимирович своими действиями одержать очередную победу на внешнеполитическом фронте или его ожидает неудача – посмотрим в ближайший год. Кто знает, какие «сюрпризы» имеет руководство Польши. Опыт таких побед у Путина однозначно есть. Однако повторюсь, на мой взгляд, россиянам сегодня хочется не очередной внешнеполитической победы, не стабильности, переросшей в застой с постепенным «закручиванием гаек», а улучшения собственной жизни. Того самого повышения благосостояния, о котором так много последнее время говорится.
Путин – грамотный юрист, специалист в области международного права, очень опытный политик, но в силу его профессии экономика – не его конек.
Будучи юристом по образованию, экономику в свое время я изучал однобоко, хотя мои преподаватели были еще старой школы, честно дававшие знания. Уверен, что Владимира Путина учили преподаватели еще более высокого уровня, поскольку, когда учился он, были еще живы профессоры, получившие образование от выпускников царских университетов.
Я сам, будучи студентом, общался с выпускником Казанского университета – профессором Ворониным Э.И., закончившим его в конце 40-х годов - начале 50-х, он рассказывал, что в Казани тогда, профессоры, когда хотели поговорить так, чтобы студенты их не понимали, общались на основных европейских языках, английском, французском, немецком. Уровень и самих людей и преподавания в вузах тогда был очень высок.
Я уверен, что Владимир Владимирович общие представления о микро и макро экономике, как и я в свое время получил. Естественно, что его уровень знаний должен быть намного выше моего в силу опыта управлением государством.
Я, к примеру, в состоянии подсчитать себестоимость товара, разработать бизнес-план и т.п., но упор у нас при обучении все же делался на судебную бухгалтерию и иже с ней. Не думаю, что Владимира Путина обучали по-другому. Все-таки юрист – это изначально совсем не то, во что эту профессию превратили в наше время – а человек, специально обученный тому, чтобы самостоятельно разобраться практически в любом вопросе. А если ему не хватает специальных познаний, то он должен суметь определить профессию и квалификацию необходимого специалиста.
На мой взгляд, сегодня Владимир Владимирович действительно пытается поднять свой авторитет сразу по двум направлениям: внешняя политика, где он начал атаку на польское самомнение об их исключительности, и внутренняя политика, где он в силу своих ограниченных возможностей пытается «расшевелить» правительство.
Увы, Путин – не всесилен, в прошлой своей статье я писал почему (в той части, где я описываю устройство власти в России), он является заложником созданной им системы.
Если Владимир Владимирович сумеет модернизировать созданную им «вертикаль», а не система, из инструмента превратившаяся в институт, выдавит его из себя, то у нас есть шансы, как минимум на позитивные изменения. Если произойдет все так, как это обычно и происходит, то нас ожидает застой.
В принципе, многие из тех, кто родился и жил в СССР, вспоминают годы застоя с умилением, считая этот период золотым веком. Проблема в том, что застой всегда заканчивается перестройкой, а сможем ли мы пережить очередную перестройку так, чтобы приобретений было больше, чем потерь – не знаю. Время покажет…
Если статья понравилась, ставьте лайки и подписывайтесь на канал. Все лучшее – впереди!