2019-й год выдался весьма урожайным на кинопремьеры всевозможного качества. Это касается как зарубежных фильмов, так и российских. В этой статье речь пойдёт о последних.
В российском сегменте Интернета уже давно установилось мнение, что в нашей стране не умеют снимать кино за редким исключением (например, фильмы Юрия Быкова большинству всё же нравятся). Спору нет, российские киноделы зачастую умудряются придумать и выпустить такое, что у каждого порядочного зрителя вызывает резкий приступ испанского стыда, однако равнять все фильмы под одну гребёнку, особенно, если вы увидели всего лишь первый тизер, а не саму картину, довольно глупо. Так или иначе, кино снимали, снимают и будут снимать.
Кинематограф – это палка о двух концах. С одной стороны, предложение рождает спрос (отличный фильм будет интересен зрителю), с другой – спрос рождает предложение (увидев, что картина пришлась людям по вкусу, создатели, скорее всего, захотят снять что-то похожее или даже более качественное). Я – простой зритель, как и все, кто прочитает эти строки. Снимать самим нам пока что не дано, поэтому рассмотрим именно 2-е суждение, которое напрямую зависит от наших действий: сходим ли мы в кино и замотивируем ли создателей.
Итак, что такое успешный в прокате фильм? Это картина, собравшая без учёта выхода на DVD сумму, равную двум производственным бюджетам и, соответственно, более. В идеале доход должен превышать затраты минимум втрое. Это связано с тем, что часть прибыли себе забирает прокатчик фильма и кинотеатры. Также затраты на маркетинг обычно не включают в бюджет. В случае с российскими лентами при оценке возникают некоторые сложности, связанные с курсом валют. Разные источники указывают бюджеты и сборы в разных деньгах, откуда и возникают погрешности. Также существенное влияние на цифры оказывает инфляция, особенно это заметно при рассмотрении фильмов, вышедших в нулевых. Поэтому мне хотелось бы поговорить о лентах, увидевших свет в уходящем 2019-м году. Далее вы поймёте, почему.
- Немного сухой статистики. Самым кассовым российским фильмом 2019-го года, безусловно, стал «Т-34», вышедший в прокат в январе. При бюджете в 10 млн$ (600 млн рублей) он собрал более 36 млн$ (2,3 млрд рублей). Здесь и далее я буду приводить цифры с сайтов КиноПоиск и Википедия, т.к их данные более-менее соответствуют друг другу. Очевидно, что «Т-34» прекрасно показал себя в прокате, более 3-х раз отбив свой немаленький для российского кино бюджет. При этом сама картина является довольно качественным продуктом, пусть и с горой противоречий (когда-нибудь я напишу отдельную статью про этот фильм). Итак, идём дальше по списку.
- «Полицейский с Рублёвки. Новогодний беспредел 2»: бюджет не разглашается (вряд ли значительно превышает цифры 1-й части в 1,3 млн$ (80 млн рублей), сборы – более 10,5 млн$ (680 млн рублей). На момент написания статьи лента всё ещё находится в прокате, отчего касса может увеличиться, пусть уже и незначительно.
- «Громкая связь»: бюджет – 1,3 млн$ (78 млн рублей), сборы – 8,5 млн$ (около 550-и млн рублей).
- «Бабушка лёгкого поведения 2. Престарелые мстители»: бюджет – 2 млн$ (120 млн рублей), сборы – 7,5 млн$ (примерно 450 млн рублей).
- «Миллиард»: бюджет – 4,1 млн$ (260 млн рублей), сборы – 6,7 млн$ (420 млн рублей).
- «Текст»: бюджет – 1,1 млн$ (75 млн рублей), сборы – 6,3 млн$ (примерно 400 млн рублей).
- «Тайна печати дракона»: бюджет – 49 млн$ (почти 3 млрд рублей!), сборы в России – 5,7 млн$ (360 млн рублей), суммарно в мире – 14,1 млн$ (примерно 890 млн рублей).
- «Балканский рубеж»: бюджет – 3,6 млн$ (230 млн рублей), сборы – 4,9 млн$ (317 млн рублей).
- «Любовницы»: бюджет не разглашается, сборы – 4,7 млн$ (примерно 300 млн рублей).
Пожалуй, на этом стоит закончить список. Это были наиболее яркие российские картины 2019-го года, вышедшие в прокат. Остальные либо совсем не окупились, либо цифры их бюджетов и итоговой прибыли получились довольно скромными. Казалось бы, всё не так уж и плохо: из списка явно провалилась в прокате только «Тайна печати дракона», да «Балканский рубеж» едва смог отбить бюджет. В чём же загвоздка? Она кроется в качестве этих фильмов.
Заслуженно высокие сборы (как в целом, так и относительно бюджета) получили лишь «Громкая связь» – неплохая комедия, хоть и являющаяся ремейком картины «Идеальные незнакомцы», и крепкий и мрачный триллер «Текст», отбивший производственные затраты почти 6 раз. И всё. Кто, чёрт возьми, занёс такую огромную кассу заведомо слабому «Полицейскому с Рублёвки»? По-моему, всё было ясно ещё по 1-й части. Аналогичная история и «Бабушкой лёгкого поведения 2». Первый фильм являлся абсолютно не смешной, низкопробной и пошлой комедией, вызывавшей отвращение и испанский стыд. 2-я картина от предшественника ушла недалеко. И если сборы фильма 2017-го года ещё можно оправдать любопытством зрителей, то мысли тех, кто пошёл на «Престарелых мстителей», мне совершенно непонятны.
«Миллиард» является просто очень и очень странным фильмом. Он не смешной, чтобы называться комедией, до криминального триллера абсолютно не дотягивает слабый сюжет. Зачем и кому такое кино нужно – непонятно. Однако народ на него пошёл и сделал ему неплохую кассу, пусть и не полностью окупившую производство. «Тайна печати дракона» хоть и провалилась относительно своего гигантского бюджета, однако всё равно неплохо собрала в российском прокате, при этом по своей сути являясь одним из величайших позоров нашего кинематографа (подробнее об этой картине написано в моей предыдущей статье). Про фильм «Любовницы», думаю, говорить не имеет особого смысла (с ними рядом можно поставить такого же низкопробного «Трезвого водителя», однако он собрал не такую большую кассу).
А что же про «Балканский рубеж»? Безусловно, это один из лучших фильмов года. Он хорошо написан и мастерски снят, учитывая небольшой бюджет для подобного рода картин. Лента, практически не исказившая историю, лента, напоминающая нам о событиях, которые почему-то принято не вспоминать, лента, умело совместившая драйвовый боевик и страшную военную драму, едва отбивает в прокате свой, как это уже было сказано, не очень большой бюджет. На Западе такие фильмы почти всегда становятся блокбастерами…
Или, например, «Аванпост». Даже на мировом уровне его можно считать довольно крепким фантастическим боевиком с более-менее оригинальным и проработанным сюжетом, отличной технической составляющей и просто мощнейшей атмосферой. Однако что мы видим? При бюджете в 4,5-4,8 млн$ (примерно 300 млн рублей) «Аванпост» собирает прокате ничтожные 2,7 млн$ (около 160 млн рублей). Он хуже большинства дорогих голливудских блокабастеров? Ни разу. «Аванпост» – фильм, за который действительно не стыдно. Я считаю его шагом вперёд для российского кинематографа. Как в своё время «28 панфиловцев» задрали планку качества для военных фильмов, так в этом году «Аванпост» сделал то же самое, но уже для боевой фантастики.
«Сторож» Юрия Быкова является пусть и не лучшей его работой, но всё равно довольно крепким фильмом. При производственных затратах, оценивающихся в 850-900 тыс$ (55 млн рублей) он собрал… 110 тыс$. Думаю, конвертация в рубли будет излишней. Предыдущие фильмы этого режиссёра также не имели успеха в прокате, хоть и считаются общественностью одними из лучших российских картин, с чем я полностью согласен.
- «Дурак»: бюджет – 1,3 млн$, сборы – 15,5 тыс$ (цифры приведены только в долларах, чтобы избежать погрешности из-за инфляции).
- «Майор»: бюджет – 2 млн$, сборы – 120 тыс$.
- «Завод»: бюджет не разглашается, сборы – 584 тыс$.
Почему? Я не раз видел в Интернете положительные высказывания о фильмах Быкова и о нём самом, большая часть блогеров уважает его картины. Зрителям они тоже неизменно нравятся. Но почему на них никто не ходит? Может быть, их и дома не смотрят, а просто пересказывают мнение BadComedian, которому фильмы Быкова объективно нравятся. Я понять этого не могу. На момент написания статьи режиссёр взял творческую паузу на неопределённый срок. Полагать, что это связано исключительно с финансовыми провалами его картин, наивно и глупо. Не такой Быков человек, чтобы думать только о деньгах. Однако то, что на его фильмы никто не ходит в кино, почти наверняка подлило масло в огонь. Я понимаю, что далеко не всем понравится его реалистичный, гротескный и местами депрессивный стиль повествования, верю, что многие люди ходят в кино ради развлечения, а не ради раздумий над проблемами современного российского общества, но неужели это настолько усугубилось? Мне очень обидно за Юрия Быкова, талантливого сценариста, режиссёра и очень убедительного актёра. Многие его любят, но почему-то не поддерживают рублём. Парадокс? Определённо.
Ещё один пусть и спорный, но всё же хороший фильм, с треском провалившийся в прокате, – это «Братство» Павла Лунгина. При бюджете 4,2 млн$ (270 млн рублей) лента собрала несчастные 738 тыс$ (48 млн рублей). Можно долго спорить о достоверности показанных в фильме событий, однако вряд ли кто-то сможет сказать, что это плохая картина. «Братство» отлично снято и сыграно, атмосфера финала войны в Афганистане показана, возможно, и не с документальной точностью, однако очень и очень правдоподобно. Лунгин никого не показал святым, но никого и не оклеветал. В конце концов, перед нам не начало войны, а большинство героев – люди, находящиеся на войне не первый день. Само собой, этот Афганистан не похож на тот, что мы видели в других фильмах.
На момент написания статьи фильм «Союз спасения» лишь только стартовал в прокате. Он имеет внушительный бюджет в 12,5 млн$ (800 млн рублей) и не менее внушительную рекламную компанию. Фильм получился прекрасным с технической стороны и очень занимательным с сюжетной. Я не историк, поэтому не берусь защищать его достоверность, однако хочу похвалить создателей за то, что они не навязывают зрителю какую-либо точку зрения. Они одинаково неоднозначно показывают как декабристов, так и власть. Дают понять, что и те, и другие были далеко не святыми. Фильм уже разгромили критики, однако прокатная судьба пока остаётся неясной. Правда, я почти уверен, что он едва отобьёт свой бюджет. Если вообще отобьёт. А жаль, эта картина оказалась очень неожиданной и смелой.
Наверняка я не указал ещё немало фильмов, которые также незаслуженно провалились в прокате. К сожалению, у меня не всегда есть возможность смотреть всё, что хочется. Также я не рассматривал фестивальные картины или ленты для ограниченного проката. Однако факт остаётся фактом. В России снимают хорошее кино. Просто вы на него не ходите. И это не так уж и страшно само по себе, однако не стоит забывать о причинно-следственных связях. Как мотивировать создателей на создание более качественных картин, если не поддерживать рублём их удачные работы? Конечно, это палка о двух концах, вспомните бесконечные «Ёлки» и «Трёх богатырей». Эти фильмы имел кассовый успех, из-за чего очень быстро начали скатываться в посредственность. Аттракционы для отмывания денег. Но именно здесь зритель должен применить богатство, данное каждому человеку, – разум. Зачастую ещё по трейлеру видно, будет фильм качественный или нет. Не по трейлеру – так по первым отзывам. Попробуйте хоть раз абстрагироваться от страны-производителя и просто оценить анонс очередной картины. Поверьте, я бы пошёл на «Аванпост», будь он снят хоть в Индии, и не пошёл бы на «Робо», даже если бы его снимали в Голливуде. Почему так сложно отбросить предвзятость к российскому кино? Конечно, гораздо проще писать гневные комментарии и призывать Великого BadComedian сделать обзор на, может быть, ни разу не заслуживающий этого фильм. Почему наш народ делает кассу посредственным «Ёлкам» и «Бабушкам лёгкого поведения», но «обламывает» «Балканский рубеж»? Увидев, что что-то приносит прибыль, киноделы начинают работать в этом направлении, считая, что людям это нравится. А действительно талантливые люди, вложившиеся в свои творения, остаются ни с чем, после чего или уходят из кинематографа, или начинают клепать низкопробные поделки, приносящие хоть какую-то прибыль.
Читатель может возразить, что деньги – это не главное, что авторам важны отзывы, что настоящие творец будет творить, пока есть мысли. Да, с этим трудно поспорить. Взять того же Юрия Быкова. Он снимал кино, несмотря на то, что ни один из его фильмов не окупился. И ушёл на перерыв он вряд ли из-за кассовых провалов. Однако поступил ли бы он так, если бы его картины окупались? Кто знает, кто знает.
Я не могу никого призывать идти в кино и тратить свои деньги. Я лишь прошу задуматься. Если вы хотите, чтобы в нашей стране снимали хорошие фильмы, за которые не стыдно, то покажите это! Вам сняли отличные «Балканский рубеж» и «Аванпост», но вы на них не сходили. Значит, такие картины вас не интересуют. А вот «Полицейский с Рублёвки» уже 2-й раз собирает огромную кассу. Вот и попробуйте угадать, какого рода картины нас ждут в ближайшие годы.
В статье я рассмотрел лишь фильмы 2019-го года. Если покопаться в Интернете, то можно увидеть ещё массу подобных примеров из прошлого. Низкопробные поделки собирают кассу, а действительно качественные проекты зачастую остаются ни с чем. Знайте же: российское кино уже встало с колен. Просто вы это не всегда замечаете.