Бывает ли у вас такое чувство, когда вы наблюдаете за чьей-то работой (видите чьи-то расклады, читаете чьи-то трактовки)?
Давайте разберёмся, существует ли “правильно” и “неправильно” в работе таролога.
Что действительно неправильно?
Всё, что касается неэтичного взаимодействия с кверентом. Запугивать - неправильно. Выдавать узкие и бескомпромиссные сентенции в духе “будет так и никак иначе” - неправильно. Использовать техники нейролингвистического программирования и слабые места кверента, чтобы раскрутить его на дополнительные услуги - неправильно. Думаю, этот список вы можете и продолжить. Здесь всё понятно. "Я знаю только одно правило: нужно быть добрым, черт возьми!” - сказал Курт Воннегут.
А что насчёт “нарушения технологии”? Многие хоть раз (чаще - не раз) сталкивались с заявлениями вроде:
“нужно работать с перевёрнутыми картами!”
“нельзя работать с перевёрнутыми картами!”
"он не использует в трактовках отсылки к астрологии и каббале!"
"он мешает две чистые системы и получает символьную кашу!"
“нужно считать квинт!”
“квинт - это идиотизм!”
“только позиционный расклад работает!”
“позиционные расклады - для чайников, а я - Вижу ответы в триплетах!”
“много карт в раскладе у того, кто ничего не может понять из одной”
“работа с одной-тремя картами - профанация!”
Продолжить можно, но нет смысла. Всё и так понятно. Суть в том, что таролога часто (другие тарологи) обвиняют в нарушении технологии, в “неправильном” раскладе.
Но Таро - это инструмент, с которым можно работать по-разному. Вряд ли нам придёт в голову осуждать повара, который держит нож не под тем же углом, что и мы, или в процессе готовки читает мантры (или, наоборот, как-то обходится без мантр :)) - если будет вкусно.
Я уверена, что хороший результат может быть и у того, кто считает квинт, и у того, кто никогда этого не делает. Равно как и плохой.
И нет, это не значит, что можно работать “как угодно”. Работать нужно “чтобы получалось”. То, что для вас работает - для вас правильно. И не удивляйтесь, что у других будет работать что-то другое.