Вот таким образом можно раскурочить любой ЕГЭ в США, ссылаясь на дискриминацию против меньшинств. За это возьмутся многие правозащитные организации, работа которых увидеть ущемление прав человека даже там, где их нет. Работа у них такая.
Грусть подростка
Придёт какой-нибудь паренёк домой после гос. экзамена, грустный такой (паренёк, то есть, грустный), и расскажет своим родителям, как он, кажется, завалил чуть ли не все вопросы. Родители расспросят его, как так да почему. Он пробубнит что-нибудь себе под нос, мол, там все вопросы были трудные. Почему трудные, родители допытываются.
И сын им расскажет, что на экзамене, например, был отрывок про бейсбол, а в его афроамериканском, китайском, русском или ещё каком районе в США в эту лапту никто не играет. Как ему можно было ответить на вопросы по такому каверзному отрывку?
Одним словом - дискриминация
Это только звучит смешно, а на самом деле вполне серьёзный случай, который правозащитники раскрутили по полной программе. По их версии, вообще, надо избавиться от этих ненавистных экзаменов, чтобы справедливость восторжествовала. Нет экзамена - нет проблемы.
А мы с женой сдавали всякие TOEFLы и думать не думали, что в них была сплошная дискриминация против меня из России и против неё из Казахстана. И ничего. Подготовились. Сдали. И про бейсбол там вопросы были. И про писателей разных американских и английских. Оказывается, те экзамены были обычным издевательством над нами, иностранцами.
Хорошо, что ещё высокие баллы заработали, а то бы завалили экзамены и начали бы обвинять их составителей в нечувствительности или даже бесчувственности. А в Америке за это, вообще, в суд подают, оказывается.
Как Гарвард евреев к себе не пускал
Лет сто назад престижные американские ВУЗы (такие, как Гарвард) хотели привлечь к себе обычных белых англо-саксов, и обязательно протестантов, путём того же тестирования. Вскоре к этим тестам стали готовиться и евреи со своей легендарной тщательностью и с такой же легендарностью сдавать их успешно. Потом престижные ВУЗы ввели латинский язык, который был бы не по зубам евреям, не проходивших этот мёртвый язык в своих обычных школах.
И вот меня всегда мучила такая мысль: если мне как представителю какой-то национальной, этнической или религиозной группы ставят столько палок в колёса при поступлении в какой-то ВУЗ, может быть, ну его, ВУЗ этот престижный? Ведь меня там за человека считать не будут.
А если унижения не страшны (если я всё-таки попаду в этот "вредный" ВУЗ), значит, надо тупо готовиться к экзаменам и изучать то, что к моей культуре может не иметь никакого отношения. Ну, если так уж невмоготу попасть вот именно в этот ВУЗ (где мне не рады) и ни в какой другой. Так, кажется?
А третий вариант мне никогда даже в голову не приходил - подать в суд на тот же Гарвард за дискриминацию против меня и всё моё происхождение. Это же частная лавочка. Что хотят там, то и творят. Оказывается, нет. Правозащитники могут и на частные ВУЗы найти управу.
Спасибо, что дочитали до конца. Жмите палец вверх, если понравилась заметка про мальчика. Подписывайтесь на канал и пишите в комментариях. До новых встреч!
P.S. Только что набрал в Гугле discrimination и tests и появилась вот такая интересная статья с сайта по защите прав детей.
Если Вас интересует тема экзаменов типа ЕГЭ, да ещё и в Америке, жмите сюда. Узнаете, почему сейчас пытаются заставить калифорнийские ВУЗы вообще отказаться от требований к сдаче стандартизированных экзаменов.
Или почитайте о том, почему сами школы рады отказаться от объективных оценок учеников, сдающих единые экзамены. Жмите сюда.