Я не люблю ставить книгами низкие оценки. Хотя сейчас я и отказалась от оценки книг по 5 балльной шкале, мне всё же приходится создавать собственный рейтинг прочитанного. Я стараюсь найти в прочитанном мной произведении плюсы, стараюсь не отправлять книгу в "худшее" до последнего. Но есть те книги, которые мне никак не удаётся вытянуть, порой от таких книг у меня, как говорится, пригорает.
Но мне повезло, я смогла вытянуть на нейтральную оценку в 2019 году большинство книг, так что в худшем за весь год у меня оказалось всего 4 книги.
И да, сейчас может последовать вполне логичный вопрос, почему я стараюсь вытянуть книгу, если она мне не понравилась. Я просто понимаю, что моё осознание книги может колоссально разниться от того, что хотел донести до нас автор. Но об этом я обязательно напишу подробнее в отдельной статье на тему "Читать или считать".
- Итак, "Диетлэнд" Сарей Уокер
Об этой книге я уже писала в итогах прочитанного (тут), но придётся повториться.
Отвратительная книга. Я никогда не понимала и не пойму людей, которые пытаются пропагандировать пофигистичный образ жизни. Нет, несомненно, любить себя, своё тело - это важно. Но важно именно любить своё тело. Люди, которые пропагандируют бодипозитив, а вы когда-нибудь думали о том, хороши ли ваши убеждения для вашего тела? Как думаете, хорошо ли сказывается на вашем здоровье тот факт, что ваши органы могут носить пару кг жира? Или что ваши колени несут вместо 70-80 кг все 120-150? Когда-нибудь вы смотрели на это под этим углом?
Если любить своё тело, то любить надо по-настоящему. Заботиться о нём. Уметь делать телу приятно. Расслаблять его. Уметь разгружать организм от ненужных токсинов.
И меня очень бесили сюжетные повороты в "Диетлэнде", когда по сути дела, главную героину отговаривают от похудения. Это не нормально.
А также меня выбешивали ЛГБТ приёмы и феминистические наклонности. Заметила такую тенденцию - если в книге есть бодипозитив, то, скорее всего, там будут и ЛГБТ, и феминизм (а не то, не другое я не люблю).
- "Горячая штучка" Люси Вайн
Если вы на моём канале давно, то, наверное, заметили, что я ничего против книг с пометочкой 18+ не имею. Моя фантазия работает лучше, чем зрительное представление, так что фильмам я предпочитаю книги. :)
Поэтому не удивительно, что я захотела прочитать книгу с таким названием. Каким же образом "Горячая штучка" попала в этот до ужаса маленький список худшего?
Отвратительный язык. Литература, какая бы она не была, должна хоть как-то развивать читателя, или же, хотя бы, поддерживать его умственные способности на одном уровне. Когда же в книге раз за разом мелькают слова, наподобие "пописать" и "покакать" - это отвратительно. Это был, насколько я понимаю, своеобразный юмор автора, но даже если закрыть глаза на эти слова, то и остальные шутки автора остаются плоскими (как и герои). И да, возможно, всё было бы не так ужасно, если бы Люси Вайн не являлась британским журналистом. Очень надеюсь, что это наши переводчики накосячили с переводом, иначе я не понимаю, как журналист может писать настолько примитивно.
- "Голос" Кристина Далчер
Вы просто представить себе не можете, какие надежды я возлагала на эту книгу! Я обожаю антиутопии. А книга как раз о том, как в один день всем женщинам США установили лимит слов - 100 штук в день, а чтобы это можно было как-то контролировать, надели женщинам браслет, который при повышении лимита бьёт током. А затем становится ещё "веселее" - женщинам запрещают работать, а девочек перестают учить в школах.
Конечно, я понимала, что книга с явным таким феминистическим настроем. Но, в первую очередь, я брала "Голос" для того, чтобы познакомиться с антиутопией, так что феминизм я вообще тут не оцениваю. Есть и есть - я знала, на что шла. Но вот зачем было добавлять ЛГБТ, я не знаю (и привет моей первой "худшей" книге).
Дальше, главная героиня - просто мать года. Её дети, по сути дела, промыты насквозь властью, а она упивается тем, что ненавидит детей за их взгляды. Просто понимаете, Кристина Далчер открыто писала, как Г.Г. ненавидит своих детей. Ах, да, Г.Г. та ещё профурсетка - мечется от одного мужика к другому.
И, конечно же, если мы опустим несостыковки в сюжете, то никак нельзя будет опустить тот факт, что мир не прописан. С чего власти США решили сделать такую ерунду? Что думают поэтому поводу другие страны? Не понятно.
- И последняя книга, которая стала худшей для меня в 2019 году - "Это неприлично. Руководство по сксу, манерам и премудростям замужества для викторианской леди" Тереза О'Нилл.
Тут я не буду вставлять фото книги просто из этических побуждений. А так же из-за того, что Я.Д. может неправильно меня понять. И именно по этой причине в названии книги пропущена буква.
Скажу так - то, что эта книга стала моим разочарованием, было даже для меня неожиданностью. Я очень сильно хотела прочитать эту книгу. И плевать на название. Я хотела прочитать "Это неприлично" только из-за того, что горела желанием познакомиться с викторианской эпохой, а точнее, жизнью в это время.
Да, несомненно, я нашла для себя кучу нового: я узнала, почему мужчины так любили смотреть на танец канкан. Поняла, как ходили по нужде дамы в своих пышных платьях, узнала о гигиене в викторианскую эпоху, а также узнала много другого.
Но с другой стороны, это было невероятно скучно! Язык Терезы О'Нилл не чаровал, а все те шутки, что вначале веселили к середине книги стали не смешными, а к концу и вовсе раздражали. С шутками был явный перебор. Я понимаю, что автор хотела разбавить сухие факты лёгкими вставками, но когда эта вставки встречаются по нескольку раз на странице, кажется, что Тереза О'Нилл видит в своей аудитории недалёких людей.
И это было ужасно, ведь книга по замыслу очень даже интересная, но подача... просто отвратительная.
На этом всё. Как вы видите, в основном мне не понравились те книги, в которых, так или иначе, присутствует ЛГБТ и феминизм. Согласна, это лишь мои убеждения, но, тем не менее, в 2020 году я надеюсь ограничить себя от таких книг.
Спасибо за внимание!
С Уважением, Bookhunter.