Найти тему

13. Попытка оценки внешнего влияния на формы кристаллов (аномалия 23.12.19)

Для того, чтобы составить некое представление о том, влияет ли что-либо на форму образующихся ледяных структур, я поставил следующий эксперимент: пробы воды в количестве 24 штук (по 4 в каждой из 6 чашек Петри) замораживались в одно и то же время и выдерживались в течение одного и того же временного интервала. Эксперимент проводился на технической дистиллированной воде.

  • с 08:30 до 11:30 - 3 часа
  • с 12:00 до 19:00 - 7 часов
  • с 19:30 до 07:30 утра следующего дня - 12 часов

Полученные кристаллы фотографировались и сравнивались. Эксперимент осуществлялся с 21.12.19 по 28.12.19. В частности в анализируемый интервал дат попало зимнее солнцестояние 22.12.19, новолуние 26.12.19 и на эту же дату пришлось лунное затмение, - достаточно значимые астрономические явления. Такие факторы как геомагнитная активность Земли и активность Солнца мной не анализировались.

3-часовой интервал экспозиции показал достаточно высокую стабильность. В подавляющем большинстве наблюдаются уже привычные кристаллы, образованные ветвями дендритов вокруг не очень крупного центрального зерна. Размеры кристаллов могут колебаться в пределах 120 -400 мкм, редко превосходя верхнюю границу указанного интервала.

-2

-3

-4

Естественно, здесь я привожу наиболее смотрибельные изображения. Идеальные формы образуются на 20-30% проб. В остальных случаюх кристаллы либо имеют дефекты, либо расположены под слишком большим углом, чтобы целиком оказаться в поле резкости.

Однако, 23.12.19 меня ждала совершенно неожиданная картина! На 40% проб с 3-часовой экспозицией были зафиксированы кольцевые структуры. Все они представлены ниже.

-5

-6

-7

-8

-9

-10

-11

-12

Как можно видеть, морфология достаточно различна. Формы преобладающих зерен тоже отличаются. Характерно кольцевое расположение кристаллов. Чем объясняется возникшая аномалия, мне не понятно. Кольцевые формы - не редкость, о чем я писал ранее. Обычно из 24 проб всегда оказывается 2-4 плохо просматриваемых. Более или менее сносному анализу подлежат оставшиеся 20-22. Кольцевые структуры в количестве 1 - 2 штук на 20 просматриваемых проб присутствуют достаточно часто (то есть 10% от всего наблюдаемого количества - нормальная ситуация). Но 36-40% можно назвать аномалией. В дальнейшем подобных аномалий не наблюдал. Причины описанной мной не выявлены.

Наука
7 млн интересуются