Давно приклеили царю Ивану IV Васильевичу прозвище «Грозный» … И ещё припоминают страшную опричнину…
Но сделаем ещё одну попытку (которых делалось много) посмотреть на правление Ивана IV трезво и без истерики, которую любят устраивать «либера»…
Иван IV – фактически прямой продолжатель идей своего деда Ивана III по укреплению и расширению страны… Кстати, Иван Грозный – был именно Иван III, так страшен он был для своих противников…
Походы на Казань и Астрахань расширили территорию Русского царства, и Иван IV решается на то, что после него делает Пётр I – он делает попытку выхода к Балтике, что привело бы подъёму экономики… Первоначально Русское царство отвоёвывает территории в Прибалтике, возвращая бывшие новгородские земли, громит войска Ливонского ордена, Польши и Литвы… Но вскоре вмешивается в войну Швеция, Крымское ханство также наносит удар, захватывая и сжигая Москву… Русское царство постепенно теряет завоёванные территории, русские войска терпят поражения…
Здесь усиливается крупнофеодальная оппозиция в лице древних боярских родов, также усиливаются сепаратистские тенденции Новгорода…
Не смотря на разгром Новгородской республики и заменой правящего слоя на новый (были вывезены старые новгородские роды, а на место их были поселены другие, промосковские) ещё Иваном III сепаратизм опять поднимает голову, дело Борецких опять живо и уже новая элита готовит сговор с врагами…
В Москве боярство крайне недовольно войной и поражениями готовит заговоры, планируя даже физическое уничтожения Ивана IV… Представители древних феодальных родов желают, «как было в древности», они хотят вернуть удельные феодальные княжества, где можно безраздельно властвовать…
Политика Ивана IV по централизации им совершенно не нравится, плетутся новые интриги, заговоры, на это царская администрация вскрывает эти заговоры и участников наказывают арестами и ссылками, иногда казнями и пытками…
Небезызвестный изменник Курбский так и «обвинял» царя в своих пасквилях, написанных после побега, что, де «царь избирает для правления не высокородных бояр, а служилых людей – дьяков», т.е. власть всё более централизовывалась и на местах её представляли худородные чиновники-дьяки…
Бояре пытались бежать к врагам – в Польшу, Литву, Швецию…
Бежали Бельский, Глинский, Шереметьев, Колычев, Курбский Пухов-Тетерин, Саразохин (первые трое были пойманы, но были прощены царём) …
В ответ бояре и их прихвостни занялись как говорят «чёрным пиаром» о «злодеяниях царя», придумывая всё более страшные подробности…
Митрополит Филипп занял открытую оппозицию царю, «обвиняя его», став знаменем оппозиции, подрывая царскую власть, фактически стал идеологом подрыва строя…
Всё больше бояр желало смены власти, разделения государства, положение стало угрожающим для власти… Фактически боярство всё больше сплачивалось против власти и государства, лично против царя. превращаясь в мафию…
Нужны были срочные и чрезвычайные меры, этой мерой было введение опричнины…
Т.е. необходимы новые люди, на которых можно опереться в своём правлении, при этом они не должны быть связаны с боярской мафией…
Считается, что сама опричнина создавалась Иваном IV по образу и подобию рыцарских орденов, иной идеологии тогда не существовало, как «объединиться вокруг царя и бога», при этом в опричнину набирались те, кто не был связан с боярскими родами…
Опричники представляли собой гвардию (государев полк) для охранения царя и проведения операций против боярской мафии, также опричники занимались снабжением продовольствием царя и его семьи (для исключения отравления), также в руках опричников было в ведении вопросы вооружения…
Боярские роды всё более отодвигались от власти, их своеволию на местах приходил конец, а надежды на развал страны на удельные княжества - всё более призрачным…
Фактически внешние враги Русского царства окружали его (Польша, Литва, Швеция, Крымское ханство), а внутренняя «пятая колонна» находилась внутри, осуществляя подрыв, эту пятую колонну нужно было уничтожить во что бы то ни стало…
Первоначально главари боярской мафии, будучи арестованными за свои действия прощались царём… Так, например, родная тётка царя княгиня Ефросиния Старицкая неоднократно возглавляла боярские заговоры против царя, но каждый раз была помилована, но потом казнена…
В итоге царю удалось сломить сопротивление, уничтожить изменнничество, укрепить вертикаль власти… Русское царство, позже вступив в период смуты смогло выстоять, во многом это связано с тем, что были подорваны силы боярской измены…
Ну и последнее: насчёт количества жертв Ивана IV: всего зафиксировано около 5000 за все годы его правления (правда некоторые историки прозападной ориентации навешают ему гораздо больше), согласно «поминальным спискам» самого царя…
А теперь сравним, что творили современники Ивана IV, особенно показательна людоедская политика в Англии при Генрихе VIII и его дочери Елизавете I, когда в результате т.н. «огораживания» уничтожались деревни, а жителей просто выгоняли, чтобы здесь пасти овечек…
Но за бродяжничество ловили и отрубали руку, второй раз – голову…
Любил Генрих казнить любимой казнью «четвертование, потрошение и повешение»…
Итог правление – смерть сотен тысяч, при этом в основном «черни» …
Иван IV казнил в основном бояр изменников, которые разваливали страну, готовя перевороты…
И всё же бояре отомстили царю, сочинения «о зверствах» приправлены откровенной ложью, клеветой, «чёрным пиаром» …
Жестокость казней подчёркивалась (хотя в рамках того времени подобные казни были повсеместны), также указывалось, что якобы Иван и его опричники разоряли народ, уничтожая целые селения…
Но террор Ивана IV был, конечно направлен не на народ и крестьянство, а именно на боярство, в основном – крупное… Конечно, крестьянство также сильно пострадало в борьбе между царём и боярством, но это не было целенаправленной политикой царя, а лишь издержками борьбы…
Периодические неурожаи, эпидемии, большие издержки на войну, подъём налогов, отрицательно сказывалось на населении, которое не редко уходило с насиженных мест, царская администрация усиливало закрепление крестьян к земле, это была вынужденная мера, которая была на то время единственно возможной…
Поэтому «обезлюдевание» некоторых местностей связано именно с этим…
Но враги Русского царства принимали изменников к себе, те писали разные лживые пропагандистки книжки (типа Курбского), позже, через 100 лет Россия получила доступ к европейскому образованию заодно получила порцию русофобии, больше досталось Ивану IV…
Боярские роды, которые благополучно дожили до 18-19 века с удовольствием цитировали западную ложь, добавляя от себя… Так они мстили царю за своих изменников-предков, которых казнил царь…
Это отразилось в исторических сочинениях Костомарова и Карамзина, художественных произведениях…
Лишь Соловьёв пытался понять причины опричнины и внутренней политики царя на основе не западной пропаганды, а исходя из объективных причин…
Сейчас Иван IV – любимый персонаж либералов когда нужно показать «абсолютного тирана», а причиной, вероятно является, что царь пытался навести порядок и вытравить изменников (что многим нынешним «оппозиционерам» не по нутру, ведь они понимают, что они такой же подрывной элемент, как и старинное боярство) …
Вместе со своими западными хозяевами местные либералы на примере «дикого безумного царя» хотят показать «дикость русских», а откуда прямой вывод о их «ущербности», «не совсем человеческой природе»… Адольф Гитлер не является чем-то особенным, это есть продукт европейский и Европа ничуть не отказалась от его идей, слегка отретушировав …
