В принципе можно бы было написать - все диснеевские ремейки классики жуткая посредственность. И это в лучшем случае. Но так уж получилось, что Гай Ричи умудрился выдать «Аладдина». Кино не идеальное, но после него нет желания прыгать в окно, а значит право на существование оно имеет.
Есть ещё «Книга джунглей». Анимационный фильм лучше. И гораздо душевнее. Но кровь из глаз и ушей не шла во время просмотра новой версии.
Сегодня хотелось бы вспомнить о другой части диснеевских перезапусков. Тех после которых вера в светлое будущее куда-то исчезает.
Красавица и чудовище
Кассовые показатели этой ленты 1.250 млн долларов. Когда подобная посредственность собирает такие деньги становится очевидно, что стараться при следующих превращениях мультфильмов в игровое кино никто не будет. В этом попросту нет смысла. Тратить на производство придется больше времени, а значит и денег. А кассовые сборы вряд ли будут сильно отличаться.
«Красавица и чудовище» - невероятной силы мусор. В нем нет абсолютно ничего хорошего. Даже спецэффекты, которые с таким производственным бюджетом могли бы хоть как-то радовать глаз – жутко заурядные и скучные. Это при всех возможностях, которые предлагает первоисточник и сам мультфильм.
Вместо этого нам выдают практически покадровый перенос анимационного фильма с расширением тех сцен, которые меньше всего в этом нуждались.
Король лев
Это, вероятно, самый неудачный ремейк классического мультфильма. Реальные животные пытающиеся играть и говорить выглядят очень крипово. Местами смотреть в экран физически больно.
Кассовые сборы 1.650 млн. И это несмотря на огромное количество возмущений от граждан, совершивших большую ошибку и пошедших на это в кинотеатр.
Есть ли смысл после таких цифр как-то менять подход и стараться сделать более качественное кино не так усиленно паразитирующие на оригинале? Нет, конечно.
Дамбо
Не скажу, что я какой-то большой фанат оригинального мультфильма. Так что изначально предвзятости к новой работе режиссера Тима Бертона не было никакой. Тем более, вроде как, перенос обещался не покадровый.
Но получилось не лучше, а может даже хуже чем обычно. Актеры отличные, есть неплохие моменты, но в целом у Бертона вышло проходное и скучное кино.
Пит и его дракон
Здесь ситуация несколько отличается от работ, приведенных выше. Дело в том, что мультфильм «Дракон Пита» (1977) очень далек от совершенства. Возможно, он один из самых неинтересных и проходных мультфильмов Disney.
То есть фильму было бы довольно легко превзойти качество оригинала. Но не вышло. Фильм в плане качества прямо копия анимационного фильма. Проходное качество и полное неумение поддерживать интерес у зрителя.
Первоначально было желание пополнить список ещё и «Золушкой». Но всё-таки на фоне перечисленных работ она смотрится лучше. Недостатков у фильма Кеннета Браны много, но они не настолько ужасны.
Очень страшно за уже снятый «Мулан», которым нас попытаются порадовать в 2020 году. Рассчитывая на китайский прокат, студия убрала из фильма 30% успеха мультфильма – дракона. Может быть даже все 50%. Ещё и трейлеры смотрятся очень скучно.
Ещё страшнее за уже объявленного «Геркулеса». Мультфильм местами гениальный, но с нынешним подходом чего-то хорошего от Disney ждать не приходится.
Stay Tuned!