Найти тему
СТЕРЕОПАНОРАМА

Плагиат: А всегда ли цель оправдывает средства?

Фото из открытых источников.
Фото из открытых источников.

К коллегам «по цеху» я отношусь в основном нормально: к кому-то нейтрально, а к кому-то и с уважением. Соответственно на последних я и сам подписан – нельзя же читать только собственные статьи. К примеру я с большим интересом читаю статьи Евгения (Iamhear) и Олега Шаманкова(Prophеtmaster). Статьи Евгения написаны хорошим литературным языком и с тонким чувством юмора, а Олег-практик и его материалы интересны с технической стороны. Объединяет этих авторов одно: они пишут о собственном опыте. А собственный опыт-штука уникальная. Что касается самой аппаратуры, то и я пишу лишь о тех аппаратах, которые побывали в моих руках и пусть мнение одного человека о том или ином девайсе всегда субъективно, но это именно его мнение, а статья, в которой это мнение высказано – это его труд, а ни чей то другой. То есть это интеллектуальная собственность со всеми вытекающими…

Не далее как вчера на канале «Акустический» натолкнулся на статью: «Усилитель звука 1981 года который порвет современные дорогие усилители» ( цитирую как есть с сохранением авторской орфографии). И что же я вижу. А вижу я то, что статья написана с львиной долей заимствований из моей собственной статьи «Назад,к 70-м…» опубликованной на сайте hiendmusic.ru ещё 4 октября 2018 года. Вот только выводы «автор» сделал собственные: безапелляционные и ничем не аргументированные. И это следует уже из заголовка: «…порвет современные дорогие усилители…». А он сам – то что, дешёвый? Если эта самая Yamaha C70+B70 в 1981-м стоила 350 тысяч иен, то сейчас, с переводом на доллары и учётом уровня инфляции и прочего это примерно соответствует четырём тысячам долларов. В свою очередь это 260 000 рублей. Очень сомневаюсь, что автор сравнивал упомянутую Ямаху с современным усилителем такой ценовой категории. Скажу больше: у меня вообще большие сомнения в том что он её слушал: фотографии надерганы из интернета, материал статьи спизж позаимствован.

Я не стану предъявлять юридических претензий по данному поводу: пусть это остаётся на совести данного «автора». Позволю дать лишь маленький совет: не пишите о том, о чём не знаете - это раз. И не пытайтесь выдавать чужие мысли за свои - два. Я понимаю что «это не мы такие - это жизнь такая» и две с лишним тысячи подписчиков надо чем – то регулярно подкармливать. Но, всё - таки прислушайтесь к совету и поверьте: «цель далеко не всегда оправдывает средства». Мы все не без греха и часто грешим подобными заимствованиями. Но что мешает заключить чужую фразу в кавычки и дать ссылку на первоисточник?

То, о чём я упомянул, это частность, но сама проблема (к сожалению) носит массовый характер. И здесь, на Яндекс. Дзен и вообще. Умыкнуть то, что плохо лежит(и никак не охраняется) это наш национальный бизнес – уходящий корнями в глубины веков. Но ведь мы то живём сейчас и пытаемся выглядеть цивилизованными людьми. Так пусть это будет подкреплено нашими (правильными) делами.